Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8435/2016 Требование: О возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Обстоятельства: Сын истца является ребенком‑инвалидом, страдает тяжелой формой заболевания, ни истец, ни его сын и супруга жилым помещением, отвечающим интересам данного ребенка, не обеспечены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8283/2016 Требование: О признании недействительными договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, договора купли‑продажи квартиры, о признании права пользования жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного пользования. Обстоятельства: Истец считает, что договор приватизации ничтожен в связи с тем, что в данный договор не был включен истец, поэтому последующая сделка купли‑продажи также недействительна, поскольку отчуждение квартиры производилось лицом, которое фактически не имело права на заключение соответствующего договора в связи с отсутствием права собственности на данное имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑8832/2016 Требование: Об индексации страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте Пенсионного фонда РФ была размещена информация об индексации пенсий для неработающих пенсионеров, однако размер пенсии истца не был проиндексирован. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑8828/2016 Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником квартиры на основании решения суда в порядке наследования после своего отца, получив свидетельство о праве собственности, он попытался вселиться в квартиру, но ответчик заявил, что не намерен выселяться из квартиры, поскольку у него с умершим заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑5486/2016 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. Обстоятельства: Истцы считают, что им был причинен ущерб в результате затопления принадлежащего им нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2016 по делу № 33‑8121/2016 Требование: О признании расторгнутым договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указывает, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ему, в целях производства расчета с кредиторами истец намерен реализовать жилое помещение, в котором проживают ответчики. Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2016 по делу № 33‑8092/2016 Требование: О признании расторгнутым договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указывает, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ему, в целях производства расчета с кредиторами истец намерен реализовать жилое помещение, в котором проживают ответчики. Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

Загрузка комментариев...