Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8130/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, расходов по госпошлине. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу № 33‑8633/2016 Требование: О выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение ответчики фактически занимали в отсутствие предусмотренных законом оснований, срок ранее заключенного с ответчиком договора коммерческого найма истек, письменное требование об освобождении спорной квартиры ответчики проигнорировали. Встречное требование: О признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение. Решение: 1) Требование удовлетворено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8939/2016 Требование: О признании состоявшейся сделки — договора аренды земельного участка, продлении срока действия договора аренды, внесении изменений в договор аренды, признании права арендатора земельного участка. Обстоятельства: Истец считает, что спорный договор между сторонами следует признать заключенным. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8895/2016 Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. Решение: Требование удовлетворено в части. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу № 33‑8854/2016 Требование: О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа, о взыскании суммы невозмещенного ущерба за вычетом лимита ответственности страховой компании. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дорожно‑транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец обратился за выплатой страхового возмещения, но страховое возмещение ему было выплачено не полностью. Решение: Требование удовлетворено частично. Решение Пермского краевого суда от 23.08.2016 по делу № 7‑1511/2016(21‑916/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий при деятельности опасных производственных объектов). Решение: В удовлетворении требования отказано.

Загрузка комментариев...