Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11657 Истец, совершая поворот, не убедился в отсутствии транспортного средства, которое уже находилось на полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и мотоцикла ответчика. Требование о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11616 Сама по себе регистрация истца в квартире не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением, поскольку, истец в него не вселялся, следовательно, не приобрел право пользования на него. Требование о вселении в квартиру удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11550 Поскольку нормативные правовые акты подлежат обязательному опубликованию, администрация должна была направить спорные распоряжения в уполномоченный орган в целях их дальнейшего опубликования в соответствующих средствах массовой информации. Требование о признании незаконным бездействия администрации подлежит удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 17.11.2011 по делу N 22-9231 Поскольку по делу до настоящего времени не выполнены указания, согласно которым было необходимо установить, какая деятельность велась обществом, учредителем которого являлось лицо, и на какие цели расходовались взятые в долг денежные средства, отсутствуют основания для прекращения следователем уголовного дела. Определение Пермского краевого суда от 17.11.2011 по делу N 22-8809 Поскольку к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится организующая роль в совершении преступлений, указание об этом подлежит исключению из приговора. Определение Пермского краевого суда от 19.07.2011 по делу N 22-5128 Если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку осужденному при назначении наказания судом учтено в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, данное указание подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11409 Поскольку содержание в изоляторе временного содержания в условиях, не соответствующих установленным нормам, причиняло страдания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, требования о возмещении морального вреда удовлетворены судом. При этом несогласие истца с суммой компенсации не свидетельствует о незаконности решения суда и не является основанием для определения иного размера компенсации. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6265 Поскольку истица лишилась своего имущества - собаки породы йоркширский терьер - по вине ветеринарной клиники, суд правомерно удовлетворил иск и взыскал с клиники полную стоимость аналогичного имущества.

Загрузка комментариев...