Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13413 Поскольку автогазозаправочная станция является единым имущественным комплексом, созданным с существенным нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, градостроительных и строительных норм и правил, требования о признании автомобильной газовой заправочной станции самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести заправочную станцию путем демонтажа и об обязании прекратить эксплуатацию заправочной станции удовлетворены судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13067 Поскольку положение договора о единовременном внесении платежа за обслуживание ссудного счета противоречит закону, согласие заемщика на включение этого условия в текст договора не будет иметь правового значения, требования о признании недействительным кредитного договора в части обязанности по единовременном внесении платежа за обслуживание ссудного счета и о взыскании суммы внесенного платежа удовлетворены судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12821 Поскольку договор купли-продажи был заключен без согласия органа опеки и попечительства и с нарушением жилищных прав недееспособного третьего лица, в удовлетворении требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением следует отказать. Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-12607 Поскольку, совершив сделку в отсутствие согласия учредителя, ответчик вышел за пределы своих полномочий, установленных уставом школы, иск о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства подлежит удовлетворению. При этом собственник имущества правомерно истребовал его из чужого незаконного владения. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13192 Поскольку земельный участок истца не изымался, не вошел в зону строительства автодороги, вред земельному участку ответчиком не причинялся, в иске о взыскании суммы компенсации судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13004 Поскольку истец открыто пользовался, владел и осуществлял содержание спорного домовладения, два жилых дома были возведены им вследствие реконструкции жилого дома, приобретенного на основании расписки у прежнего собственника, который был возведен на законном основании на отведенном для этой цели земельном участке, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании права собственности на два жилых дома. Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13541 С учетом представленных в дело доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что собственниками помещений в жилом доме за отопление была уплачена сумма в большем размере, чем сумма, уплаченная поставщикам, судом правомерно произведена корректировка платы за отопление и в пользу истцов с ответчиков взысканы суммы, соответствующие площади занимаемого истцами жилого помещения.