Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1489 Поскольку истцами не представлены доказательства совершения ответчиком действий по отключению от электроэнергии жилого дома, которые явились основанием предъявленного иска, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями данных действий, иск о возмещении морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1434 Возложение на граждан, жилые помещения которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, оплаты коммунальных услуг, потребленных по показаниям общедомового прибора учета в размере, превышающем нормативное потребление, является правомерным. В удовлетворении требований об аннулировании корректировки платы за коммунальные услуги и пени судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13257 Поскольку спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением, оснований, препятствующих выделу доли должника в праве собственности на данную квартиру для обращения на нее взыскания в целях исполнения денежного обязательства, не имеется. Определение Пермского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-932 Поскольку услугу "подогрев воды", за предоставление которой ответчик выставляет счета, истец не потребляет, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате данных счетов не основано на законе, суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении от оплаты услуги "подогрев воды". Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13117 Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт расторжения договора социального найма между истцом и органом местного самоуправления в отношении жилого помещения, истец снят с регистрационного учета, в связи с чем у него отсутствует право пользования указанным жилым помещением. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13015 Поскольку судом было установлено, что земельный участок отцу истца был в установленном порядке предоставлен для целей индивидуального жилищного строительства, о чем свидетельствуют результаты инвентаризации земель, и истец является наследником своего отца, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на домовладение. Определение Пермского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1610 Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ответчик, являясь собственником доли в квартире, не производит оплату коммунальных услуг, требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за содержание жилого помещения, правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1609 Поскольку факт получения истцом телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля ответчика, доказан, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень и характер физических и нравственных страданий истца, основания для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере отсутствуют. Определение Пермского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1577 Поскольку факт отказа ответчика от реализации своих жилищных прав в спорном жилом помещении в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение, бесспорных доказательств этого истцом не представлено, в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерно отказано.