Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1850 Поскольку ответчиком не доказано, что договор займа с наследодателем не заключался и последний не получал по нему денежные средства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика правомерна взыскана сумма долга по договору займа. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2012 по делу N 33-2159/2012 Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды работы был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, суду не представлено, в удовлетворении требований о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1745 Поскольку пылесос находится в работоспособном состоянии, уровень звука и звукового давления при работе соответствует требованиям закона, отсутствуют доказательства наличия существенных недостатков у пылесоса, которые можно рассматривать в качестве основания для расторжения договора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1934/2012 Поскольку согласно законодательству, действующему в спорный период, время отбывания наказания в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы истца в местах лишения свободы в страховой стаж для назначения пенсии. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1076 Поскольку ответчик приобрел земельный участок в тех границах, которые уже фактически сложились и которые существуют в настоящее время, границу своего земельного участка вглубь земельного участка истца не передвигал, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика в месячный срок освободить самовольно занятую им часть земельного участка. Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 44-Г-8, 4-Г-52 Поскольку перерасчет при временном отсутствии собственника жилого помещения производится по тем коммунальным услугам, которые рассчитываются исходя из нормативов потребления и перечень которых закреплен законодательно, освобождение от обязанности вносить плату за отопление в связи с отсутствием истца в принадлежащем ему жилом помещении является незаконным. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-1921 Поскольку заявитель приостановил подачу тепловой энергии на длительный период в нарушение требования законодательства, прокурором обоснованно внесено представление в адрес заявителя об устранении нарушений законодательства РФ. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-1791 Поскольку стороны договора дарения определили статус ответчика как член семьи дарителя, за которым сохраняется право пользования отчуждаемым жилым помещением и при смене собственника квартиры, в удовлетворении заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета судом правомерно отказано.