Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2123-2012 Поскольку письменного соглашения о праве ответчика проживать в квартире истца после расторжения брака суду не представлено, суд принял правомерное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2054/2012 Лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, имеет право на внеочередное предоставление ему жилья по договору социального найма. Иск об обязании администрации города предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение правомерно удовлетворен судом. Постановление президиума Пермского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 44у-121 Если деяние, запрещенное уголовным законом, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера; постановление суда подлежит отмене в части применения к осужденной принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановление президиума Пермского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 44у-112 Поскольку замена в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы не препятствует применению нового уголовного закона, если установленная им ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена, в том числе на стадии исполнения приговора и с учетом акта о помиловании, постановление суда об отказе в приведении приговора в соответствие с новым законом подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2616 Поскольку действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание платы за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству и нарушает права истца как потребителя услуги. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2012 по делу N 33-2486 Поскольку факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловного применения такой меры, как ограничение должника на выезд из РФ, заявление об установлении для предпринимателя временного ограничения на выезд из Российской Федерации правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Загрузка комментариев...