Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3398 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о допуске истцов к работе с ведома и по поручению работодателя, требования о признании заключенными трудовых договоров с данным лицом, о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-3101 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика указанного истцом инструмента и его стоимости, не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости инструмента судом отказано обоснованно. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2849 Поскольку истец имел судимость за преступление против общественной безопасности, подвергался уголовному преследованию за преступление против жизни и здоровья, но был допущен к осуществлению педагогической деятельности в нарушение положений ст. 331 ТК РФ, его увольнение является законным, иск о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит. Постановление Пермского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 44а-347-2012 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3339 Поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество не было приобретено на общие доходы супругов, в период строительства дома стороны не состояли в зарегистрированном браке, доказательства, свидетельствующие о создании совместной собственности, отсутствуют, в удовлетворении требований о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3276 Заявителю для регистрации супруги в жилом помещении следует представить в регистрирующий орган заявление каждого из собственников указанного помещения о согласии на регистрацию в нем. Поскольку доказательств наличия такого согласия на момент обращения к заинтересованному лицу не представлено, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного лица в регистрации правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3225 Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств нахождения спорного имущества во владении у ответчика, в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3195 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, в удовлетворении требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации правомерно отказано.

Загрузка комментариев...