Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3308 Поскольку сделка по продаже квартиры совершалась истцом осознанно, с целью улучшения жилищных условий, что следует из его пояснений, а последовательные действия истца свидетельствуют о том, что он понимал значение своих действий и мог ими руководить, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3430 Поступившее нотариусу для свидетельствования подписи руководителя организации заявление составлено в период, когда на долю в уставном капитале общества наложен арест, заключающийся в запрете отчуждения долей и проведения регистрационных действий по факту отчуждения долей в уставном капитале, в связи с чем отказ нотариуса по проведению соответствующих нотариальных действий является правомерным. Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 33-3101-2011 Уплаченный истцом единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не входит в кредитное обязательство, не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем банк не вправе устанавливать за него дополнительную плату. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2844 Лицам, окончившим учреждения высшего и среднего профессионального образования (по очной форме обучения) и поступающим на работу по полученной специальности в установленные законодательством образовательные учреждения, выплачивается единовременное пособие и устанавливается ежемесячная надбавка в течение трех лет. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33-4048 Имея намерение заключить договор купли-продажи автомобиля, истец выдал на имя ответчика - предполагаемого покупателя доверенность, на основании которой ответчиком осуществлялось владение и пользование имуществом. В связи с недоведением сделки до конца автомобиль подлежит возврату, однако основания для взыскания суммы неосновательного обогащения отсутствуют. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33-3992 Являясь бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами в годы войны, лицо пользуется всеми социальными льготами и гарантиями, установленными законодательством. Однако для указанной категории лиц в перечень подобных льгот право на получение жилого помещения не включено. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3546 Отказ нотариуса в свидетельствовании подлинности подписи руководителя общества на заявлении в налоговый орган является правомерным, поскольку, как установлено судом, обращение за совершением указанного нотариального действия направлено на проведение регистрационных действий в налоговом органе по отчуждению доли участника общества, при том что наложен запрет на отчуждение данного имущества. Определение Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 22-5577-2010 Причиной конфликта стало замечание по поводу ухода за кошкой: осужденный начал пинать потерпевшую, за волосы затащил ее в комнату, где два раза молотком-гвоздодером ударил по голове. Свидетелями также указано на высказывание осужденным сожаления по поводу того, что "не добил бабку". Преступные действия в отношении потерпевшей квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ. Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2263 Поскольку обязательства супруга по возврату денежных средств лицу возникли в связи с заключением договоров займа, суд обоснованно выделил долю супруга-должника, несмотря на наличие брачного договора.