Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3531 Поскольку в жилищном законодательстве отсутствует возможность для члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора найма жилого помещения в соответствии с приходящейся на него долей жилой площади, в удовлетворении требования об определении места проживания и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-4795 Поскольку разрешение на строительство ангара ответчиком не получено, объект возведен на земельном участке, предоставленном по договору аренды под благоустройство территории, элементом которого ангар не является, строительство указанного ангара существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, требования о признании деятельности по строительству складского ангара незаконной, обязании снести самовольно возведенный объект правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-3832 С учетом того что фактически объекта, отвечающего признакам здания, строения либо сооружения в соответствии с положениями земельного и градостроительного законодательства и находящегося на земельном участке, предоставленном истцу в аренду, не имеется, предусмотренные действующим законодательством основания для вынесения решения о предоставлении истцу земельного участка в собственность отсутствуют. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3754 Поскольку в день прекращения трудовых отношений истица на работе не присутствовала, с момента обращения истицы к работодателю с письменным заявлением трудовая книжка ей была направлена в установленный законом срок по указанному адресу, в удовлетворении требований о компенсации заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании процентов и компенсации морального вреда судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4344 Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления налогового органа гражданин без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Определение Пермского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-4021 Поскольку ответчик в принадлежащей истцу в порядке наследования квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, своих вещей в квартире не имеет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-3085 Поскольку ответчиком не доказано, что падение истца в автобусе в результате его торможения, следовательно, причинение ему вреда, стало возможным в результате непреодолимой силы или умысла истца, ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный пострадавшему моральный вред.