Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4201 Поскольку подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда, с ответчика, принявшего у истца автомобиль по договору подряда и не обеспечившего его сохранность, должен быть взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-3790/2012 Поскольку ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и имела равное с ним право пользования, проживала в указанном жилом помещении на момент приватизации квартиры, отсутствуют основания для признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3954 Течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а поскольку исполнение кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета периодическими платежами начинается каждый раз со дня внесения такой платы, исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3895 Поскольку в настоящее время непроживание ответчика в спорной комнате вызвано уважительными причинами, а также поскольку на какое-либо постоянное место жительства ответчик не выезжал и не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа администрации городского поселения в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-3879 Поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие продажу истцу бензина ненадлежащего качества, обусловившего прекращение работы двигателя принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, в удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда судом обоснованно отказано. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-3726 Ответчиком было нарушено право истца на имя, так как фотография была напечатана в газете без его согласия и анонимно, право на неприкосновенность произведения, так как исходная фотография при публикации была видоизменена, что причинило ему нравственные страдания. Это является основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав истца как автора фотографического произведения. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2012 по делу N 33-5696/2012 Поскольку факт сокращения штата нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, порядок, установленный законом для увольнения по указанному основанию, был соблюден, в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3589/2012 Поскольку представленные ответчиком в качестве оснований пользования спорным помещением документы уполномоченными органами не выдавались и не подписывались, являются подложными, занимаемое ответчиком помещение не является жилым, требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, истребовании из незаконного владения ответчика электрощитовой правомерно удовлетворены судом.