Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5094 Поскольку истец и ответчики, не являясь членами одной семьи, не достигли соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение, которое находится в их общей долевой собственности, суд правомерно установил порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4902 В случае если автомобиль продан, но восстановительный ремонт не производился, стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта не может быть взыскана судом, так как она не является прямым действительным ущербом. Поскольку истец обратился к страховщику за получением направления на ремонт на станцию технического обслуживания, однако продал автомобиль, не дождавшись данного направления, в иске о выплате страхового возмещения судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 22-5449 Поскольку осужденный, демонстрируя нож и угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему мобильный телефон, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5799/2012 Поскольку к заработной плате истца в период работы в леспромхозе применялся районный коэффициент, впоследствии в соответствии с законом данный районный коэффициент тоже не мог не начисляться, тогда как страховая часть трудовой пенсии ответчиком рассчитана без учета районного коэффициента, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности на ответчика по перерасчету трудовой пенсии. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5553 Поскольку часть вошедших в общий объем оценки заявленных истцом повреждений автомобиля не имеет связи со страховым случаем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении размера взысканного страхового возмещения. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4598/2012 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что все приобретенные им детали и оплаченные работы были необходимы для восстановления автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, требование о возмещении вреда правомерно удовлетворено в части. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4576 При увольнении истца даже в отсутствие рапорта выплата материальной помощи должна быть произведена на основании письменного распоряжения руководителя, следовательно, требование о взыскании материальной помощи удовлетворено, решение суда отменено.

Загрузка комментариев...