Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6657 Обращение ответчика в компетентные органы с заявлением не является распространением порочащих истцов сведений, данные обращения являются реализацией права на судебную защиту, следовательно, в иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6580 Поскольку ответчик на момент приватизации имел равные права с истцом и третьими лицами, которые впоследствии приобрели в собственность спорное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию истцу и третьим лицам, при переходе права собственности на жилое помещение к истцу и третьим лицам он не может быть признан утратившим право пользования данной квартирой. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6274 Поскольку договор найма жилого помещения закончил свое действие, однако ответчик из жилого помещения не выехал, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований в полном объеме. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6579 Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных прав по пользованию спорным жилым помещением, не представлено, требование о выселении ответчика из спорного жилого дома удовлетворено правомерно. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6556/2012 Поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаражного бокса на земельном участке, ответчик не представил, требование об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража, привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворено правомерно. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6536 Поскольку то обстоятельство, что заявитель не был привлечен к уголовной ответственности, не свидетельствует об отсутствии самого факта изменения идентификационных знаков автомобиля, в удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем, совершении регистрационных действий по постановке автомобиля на учет отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6346 Поскольку выплата, произведенная страховщиком по правилам обязательного страхования, не обеспечивает полное возмещение ущерба, требование о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворено правомерно. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5789 Поскольку в штате детского сада числится медицинская сестра, но оказывает медицинские услуги без лицензии, на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение правомерно возложена обязанность по получению лицензии на право оказания медицинских услуг.