Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7933 Поскольку вселение в дом состоялось с согласия собственника, который не отказывался от права собственности на дом, в удовлетворении требования о признании права собственности на домовладение в силу приобретательской давности отказано, решение суда отменено. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-8044 Поскольку не представлено доказательств уведомления о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного между ответчиками и предыдущим собственником жилого помещения, одной из сторон, в удовлетворении требования о признании ответчика неприобретшим право пользования и выселении из жилого помещения отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7513 Поскольку истец не является правообладателем зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном участке, в удовлетворении требования о признании предложения ответчика о выкупе земельного участка по рыночной стоимости незаконным, возложении на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8185 Поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником своего мужа, она приняла наследство и имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате переплаты налога на добавленную стоимость. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8092 Поскольку в договоре дарения право пользования домом иных лиц не отражено, истец заселился в спорный дом на правах законного собственника, исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8014 Поскольку брак между сторонами прекращен решением мирового судьи, ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не представлено, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о выселении ответчика. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7433 Поскольку вина ответчиков в совершении обмана в отношении продавца доказана, суд пришел к правильному выводу о том, что при совершении сделки у продавца имелся порок воли, что является основанием к признанию указанной сделки купли-продажи жилого помещения недействительной. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7248 Поскольку установленные на автомобиле передние фары отвечают предъявляемым к ним требованиям, а тот факт, что фары изготовлены иным производителем (не оригинальные), не влияет на их потребительские качества и не влечет изменение их функциональной нагрузки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Загрузка комментариев...