Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8569 Поскольку после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из спорного имущества, на которое правоустанавливающие документы не были оформлены, а земельный участок выделялся в установленном законом порядке под строительство жилого дома, иск о включении в состав наследства спорного земельного участка правомерно удовлетворен. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8331 Поскольку истец не представил доказательства обращения лица либо его представителя к ответчику с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу другого лица либо с просьбой удостоверить договор дарения, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения имущественных прав истца нотариусом. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6537-2012 Поскольку нарушение работодателем требования по трудоустройству высвобождаемого работника установлено, ответчик препятствовал истцу в выборе другой работы на этом же предприятии, несмотря на наличие вакантных должностей, суд пришел к правильному выводу о незаконности увольнения работника и о восстановлении в ранее занимаемой должности. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8529/2012 Поскольку программой реабилитации истца в качестве средства реабилитации предусмотрено обеспечение инвалида ортопедической обувью в количестве двух пар в год бессрочно, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика выдать истцу направление на заказ ортопедической обуви. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8369 Предоставление участка в аренду под жилищное строительство возможно из числа тех земельных участков, которые сформированы для этих целей уполномоченным органом и предполагаются к продаже, а поскольку сведений о том, что испрашиваемый заявителем участок относится к числу сформированных и предполагаемых к предоставлению на торгах, не имеется, департамент правомерно отказал в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8347 Поскольку истец, являясь собственником объекта незавершенного строительства (одноэтажного жилого дома со степенью готовности 73 процента) и владея спорным земельным участком на основании договора аренды, имеет право на предоставление земельного участка в собственность за плату в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, суд правомерно признал отказ администрации в предоставлении земельного участка в собственность незаконным. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7084 Поскольку доказательств того, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность безвозмездно и получили отказ, не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение отказано правомерно.