Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает. Постановление президиума Пермского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 44у-126-2012 Из приговора следует исключить признание рецидива преступлений особо опасным и признание данного обстоятельства отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость осужденного по предыдущему приговору с учетом внесенных изменений, на день совершения нового убийства, считается погашенной на основании п. 6 ст. 57 УК РСФСР - по истечении пяти лет с момента его освобождения от отбывания наказания по постановлению суда. Определение Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-2035 Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований об обязании устранить нарушения, указанные в акте осмотра кровли, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что истцы сами ненадлежащим образом осуществляли содержание квартиры, что привело к нарушению температурно-влажностного режима и, как следствие, способствовало возникновению и развитию грибка. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1472 Иск о предоставлении истцу по договору социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности или владении жилого помещения не имеет, поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, органы исполнительной власти по месту жительства истца обязаны обеспечить его жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Определение Пермского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-761/2012 Требование о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о возникновении недостатков вследствие нарушения истцом правил эксплуатации. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-593/2012 В удовлетворении требования о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы отказано, поскольку истцам было предложено выполнить работы, направленные на достижение конкретного результата, задание носило разовый характер. Определение Пермского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-385 Требование о признании незаконным решения о регистрации спорного судна, возложении обязанности снять с учета спорное судно удовлетворено, поскольку спорное судно было предъявлено на регистрацию для использования по назначению на внутренних водных путях, в результате незаконной регистрации спорное судно не было представлено в регистрирующий орган для проверки в целях обеспечения технической и экологической безопасности.