Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-988 Требование о вселении истца в жилое помещение, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением удовлетворено, так как, вселившись в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, истец приобрел право пользования жилым помещением, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-568 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность передачи лицу в пользование отдельной комнаты в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4797 Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита, условия договора автокредитования, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита, не противоречат требованиям действующего законодательства. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-3604 Оснований для взыскания с ответчика недостачи, определенной по результатам инвентаризации, не имеется, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размера причиненного ущерба, вины ответчика в причинении ущерба и причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10071 Требование о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку соглашение, предусматривающее отказ гражданина от реализации своих прав на полное возмещение причиненного ущерба в судебном порядке, является недействительным. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10002 Требование об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворено правомерно, поскольку он был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-674 В удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика установить кадастровую стоимость принадлежащего истцу земельного участка, равную его рыночной стоимости, отказано правомерно, поскольку в связи с внесенными изменениями вида разрешенного использования кадастровая стоимость земельного участка определена в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения процедуры определения кадастровой стоимости спорного земельного участка не представлено.

Загрузка комментариев...