Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4440 Поскольку ответчица выполнила возложенную на нее законом обязанность по извещению истцов в письменной форме о намерении продать комнату в квартире постороннему лицу с указанием цены и других необходимых условий, в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3490 Поскольку достоверных доказательств, подтверждающих распространение ответчиками в отношении истцов сведений, ущемляющих права и интересы истцов, порочащих их честь и достоинство, не представлено, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 22-4094 Поскольку вопросы хранения имущества, принадлежащего осужденным, регламентируются законом и входят в компетенцию администрации исправительного учреждения, суд правомерно не стал рассматривать ходатайство о хранении сотового телефона при личном деле. Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 44у-1967 Стоимость похищенного осужденным имущества не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, поэтому его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния, судимость по этому приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений, и ссылка на нее, как и признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, подлежат исключению из приговора. Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5800 Поскольку ответчик, принимая решение о сокращении штата, выполнял волю работодателя, он является ненадлежащим ответчиком и не может нести ответственность за совершенные им при исполнении своих трудовых обязанностей действия. Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5785 Составление расписки не является доказательством заключения договора поручительства, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ответчика у суда не имеется. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4536 Право собственности на поврежденные съемные детали, узлы и агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. Определение Пермского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-4394/2011 Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Определение Пермского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-4459/2011 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, нельзя включать в кредитный договор условие об уплате единовременного платежа за его обслуживание.

Загрузка комментариев...