Средства массовой информации с первых дней работы суда стали уделять пристальное внимание работе областного суда. Пожалуй, самая первая газетная публикация о практической деятельности областного суда появилась в январе 1939 года в газете «Звезда». Статья вышла под острым названием: «О рвачах и «добрых» судьях». В статье был приведен случай, когда «пьяница и прогульщик» Колокольников, уволенный с работы за аморальный образ жизни, решил путём «нечестных махинаций» получить компенсацию и предъявил иск к тресту, откуда он был уволен. Иск был принят судьей без внимательного изучения, и судья не увидел подлога: «Народный судья 92 участка (судья тов. Черемных) не разобравшись в рваческой сущности этого иска, удовлетворила его полностью. Потребовалось вмешательство гражданской кассационной коллегии областного суда, чтобы ошибка народного суда была исправлена». Итак, одно из первых дел члены областного суда выиграли, но тон статьи был суров: «Вся наша общественность и советские организации обязаны всемерно содействовать полной и быстрой, реализации задач, поставленных решением правительства о нарушителях трудовой дисциплины. Органы суда, а также советская защита обязаны бороться со всеми антиобщественными, антигосударственными элементами, дезорганизующими социалистическую организацию труда. Коллективу защитников необходимо в корне пересмотреть свою практику, так как именно защитники нередко являются проводниками необоснованных сутяжных судебных дел. Под видом защиты прав трудящихся они иногда являются организаторами волокиты по делам о законном выселении из квартир лодырей, прогульщиков и дезорганизаторов. Прогульщикам, рвачам, лодырям нет места на социалистическом производстве и в советских учреждениях». (В документе сохранено правописание тех лет.) Необходимо отметить, что внимание областной прессы к работе областного суда было довольно пристальное. В 1939 году переписка с газетами, как реакция по их публикациям о судебной работе, составила 553 печатных листа, и это отражено в годовой отчетности суда. В ежегодных отчетах Молотовского областного суда газетная тема выделена в отдельную строку – «по газетным заметкам». Члены областного суда с должным вниманием реагировали на газетные статьи. Такая же строка «по газетным заметкам» присутствует в годовой отчетности за период 1940, 1941 и 1942 годов. Понятно, что за этими скупыми статистическими строками подразумевалась постоянная, ответственная переписка с газетами по напечатанным в них заметкам о судебной деятельности судов. Местные газеты, более активно «Звезда», отслеживали злободневные житейские темы, которые становились предметом рассмотрения членов областного суда, а порой и сами подсказывали вопросы, разрешение которых невозможно было бы без судебного разбирательства. ИЗ ЗАЛА СУДА 1938 год, газета «Звезда». КЛЕВЕТНИКИ Управляющий базой «Росшвейсбыт» т. Лещев учился на курсах в Москве. В это же время на базе распространился слух, что Лещев арестован. Больше всего шептались по этому делу его заместители Бурдаков и Коневец. За их подписями в партийные организации посыпались клеветнические материалы. Для того, чтобы придать своим клеветническим материалам веру, два борзописца не погнушались подговорить свидетелей. Так, например, Бурдаков вызывал к себе в кабинет т. Колчанова. Он учил, как и что нужно говорить на суде в обвинение Лещева, а когда Колчанов ответил, что ему ничего неизвестно, Бурдаков лично составил ему «конспект» для показания. На улице города Бурдаков ловил сотрудников базы Теплоухова и Демидова и давал им подписывать «материалы», содержание которых они не знали. Ложью, клеветой Бурдаков и Коневец сделали свое дело. Лещева исключили из партии и сняли с работы. Не видя за собой вины, Лещев обжаловал решение партийной организации. Через суд он потребовал привлечения к ответственности клеветников Бурдакова и Коневец. После тщательной проверки Лещева восстановили в правах члена ВКП(б). Следствие опровергнуло все выдвинутые обвинения. На днях нарсуд 89 участка Перми, при участии сторон разобрал дело клеветников. Суд заслушал 18 свидетелей и установил, что все материалы, поданные на Лещева, являются клеветническими. Суд приговорил Бурдакова и Коневец к одному году принудительных работ каждого, с вычетом 25 процентов зарплаты. (В документе сохранено правописание тех лет.) Подобные «клеветники» были, к сожалению, далеко не случайным явлением в жизни советского общества. Зависть человеческая играла основную роль в том преступном деянии, которое было направлено против жизни порядочного человека. Важную роль в эффективности действий «клеветника» играло его социальное происхождение, например, из крестьян-бедняков, рабочих. К таким со стороны карательных органов было больше доверия – их честность не подвергалась сомнению. Особой доверительностью пользовались участники революций и Гражданской войны, естественно, в рядах Красной армии, кандидаты и члены ВКП(б). На таких «клеветников» смотрели как на проверенных людей и к их доносам относились с полным доверием, в информации «на врага» сомнений быть не могло. Тысячи ни в чём не повинных людей отправлялись в тюрьмы по причине клеветнической зависти или наговоров. Многие из них благодаря клевете становились «контрреволюционерами», «троцкистами», «шпионами» и «диверсантами» и, естественно, их судили по статье 58. В результате приговор до 10 лет или того страшнее – высшая мера наказания. Именно «клеветники», а они находились во всех слоях общества – от служащих и интеллигенции до рабочих и крестьян, стали одной из главных причин массовых репрессий 30-х годов XX века. А поскольку такое явление, как человеческая зависть, не может исчезнуть, то и, естественно, одной из главных причин преступлений XXI века продолжает быть она – зависть. В течение 1939 года членами областного суда утверждены еще 17 человек:
Николаев Ю.К.
Пермь, 2010
С ЧЕСТЬЮ
И ДОСТОИНСТВОМ
Пермский областной суд
в годы Великой Отечественной войны
К 65-летию Великой Победы
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)612
Г 756
ISBN 978-5-8131-0100-7
© Агентство «Стиль-МГ», 2010
© Николаев Юрий Константинович, 2010