«Монастырь Святой Варвары» (3)

В учебной программе 30-х годов прошлого века было всего лишь двадцать два предмета со сроком обучения три года. Но знания, полученные во время обучения, действительно давали хорошее высшее юридическое образование. Этому свидетельство – судейская многолетняя деятельность первой женщины – председателя областного суда, которая своей непростой жизнью доказала свою высшую юридическую квалификацию. «Какая, в сущности, разница – три года или пять лет, двадцать две дисциплины или восемьдесят, – рассуждает Тамара Дмитриевна. – Конечная цель любого высшего образования – грамотный специалист. Варваре Яковлевне хватило трех лет и пятнадцати юридических дисциплин, чтобы стать юристом высочайшего класса. И это не пустые слова. Смотрите, в личном деле имеется политделовая характеристика, составленная 18 октября 1940 года, где отмечается качество работы Варвары Яковлевны, бывшей в то время еще заместителем председателя Пермского областного суда: «...за три квартала 1940 года из 26 приговоров, вынесенных Хлопиной В.Я. и пересмотренных в Верховном суде, в силе оставлено 23 приговора и отменено три». Кроме того, Варвара Яковлевна постоянно совершенствовала полученные в институте юридические знания. Она читала много юридической литературы, а в 1951 году окончила годичные Высшие курсы усовершенствования юристов в Москве. Причем, обратите внимание, в свидетельстве об окончании курсов лишь отличные оценки. Я думаю, ни у кого из тех, кто когда-либо работал с Варварой Яковлевной, никогда не возникало сомнений в ее профессионализме. Правда, был один случай, когда возник вопрос о ее несоответствии. В 1936 году, будучи членом Свердловского областного суда, куда Варвара Яковлевна была направлена «по путевке наркомата юстиции» сразу же по окончании института, перед председателем суда был поставлен вопрос «о возможности использования Хлопиной по делам первой инстанции». Причиной этому послужило следующее. В 1936 году Варвара Яковлевна рассматривала дела «о саботаже стахановского движения» и по обоим делам вынесла обвинительные приговоры. Однако кассационной коллегией Верховного Суда РСФСР оба приговора были отменены и делопроизводством прекращены за отсутствием состава преступления. [caption id="attachment_11080" align="alignleft" width="207" caption="Барклянская Тамара Дмитриевна"][/caption]   После этого кассационной коллегией Верховного Суда РСФСР «поставлен был вопрос перед председателем областного суда о возможности использования тов. Хлопиной в дальнейшем по делам первой инстанции... и было указано на непонимание председательствующего в суде политики партии и правительства по делам, связанным со стахановским движением». Здесь необходимо пояснить, что Хлопина была председателем тройки уголовно-кассационной коллегии в Свердловском суде. Но в аттестации на «члена Свердловского областного суда Хлопину Варвару Яковлевну», составленной в июле 1936 года, дано заключение: «тов. Хлопину оставить на прежней работе». Уважение коллег, судейский авторитет сыграли свою добрую роль. Вышеописанный судебный эпизод из жизни Хлопиной негативную роль в дальнейшей ее судебной деятельности не сыграл. Поэтому в своей автобиографии Хлопина В.Я. напишет: «...В 1938 году с выделением из Свердловской области Пермской, позже – Молотовской области я была переведена заместителем председателя Молотовского облсуда. На этой должности я проработала до марта 1942 года. С марта 1942 года председателем Молотовского областного суда...». Перелистываем страницы архивного дела. Решение об утверждении Хлопиной Варвары Яковлевны председателем областного суда. Это решение было принято бюро Молотовского областного комитета 6 марта 1942 года. Через несколько дней, 14 марта 1942 года, начальник управления наркомата юстиции РСФСР по Молотовской области Осипова написала на Варвару Яковлевну характеристику, в конце которой прописано, что «Хлопина может работать в должности председателя областного суда». Следует отметить, что эта же женщина двумя годами раньше (еще в 1940 году) выходила к бюро Молотовского обкома ВКП(б) с представлением об утверждении Варвары Яковлевны в должности председателя областного суда. Но тогда бюро даже не стало рассматривать этот вопрос. «Трудно ли было Варваре Яковлевне работать председателем областного суда во время войны?», – спрашиваю я у Полины Григорьевны. «Трудно, очень трудно. Я ведь сама работала судьей во время войны и до сих пор удивляюсь, как мне удавалось справляться. А быть председателем, да еще областного суда, намного тяжелее. Ведь Варваре Яковлевне не только приходилось рассматривать самые сложные уголовные дела. Впрочем, самые сложные уголовные дела, в частности, об измене Родине, она рассматривала и тогда, когда война закончилась. Во время войны ей, как председателю, приходилось решать еще и различные хозяйственные вопросы, связанные с деятельностью суда. Это, например, вопросы обеспечения судей бумагой, пишущими приборами, вопросы заготовки дров и т.п.». «Но, – подхватывает Тамара Дмитриевна, – она никогда, никогда не жаловалась, считала, что не на что жаловаться, так как люди еще большие трудности испытывали. Своим подчиненным она также не позволяла жаловаться, держала всех нас в ежовых рукавицах. Например, когда заканчивалось рассмотрение уголовного или гражданского дела, Варвара Яковлевна требовала, чтобы любой процессуальный документ, будь то приговор, решение или определение, был составлен правильно, как с точки зрения закона, так и с точки зрения грамматики. Безусловно, такая строгость, такой контроль многим, особенно молодым судьям, не нравились». Несмотря на это, Варвару Яковлевну в коллективе очень сильно уважали. Каждый стремился, чтобы она обратила на него внимание. Но она ко всем относилась одинаково. Судебная работа Хлопиной В.Я. была высоко оценена правительством, о чем свидетельствуют строчки из ее автобиографии: «В марте 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР за успешную работу по укреплению революционной законности и охране интересов государства в условиях Отечественной войны награждена орденом Трудового Красного Знамени. 27 декабря 1945 г. – медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». В ознаменование 50-летия Международного женского дня 7 марта 1960 года она будет награждена орденом «Знак Почета». Позднее ее грудь украсят новые награды – медали «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в 1975 г. и «Ветеран труда» в 1978 г. «Ой, что Вы, – улыбается Тамара Дмитриевна, – это еще далеко не все награды Варвары Яковлевны. Например, в 1948 году ЦК профсоюза работников суда и прокуратуры наградил Варвару Яковлевну почетной грамотой за хорошую общественную и производственную работу. 11 декабря 1953 года она была награждена почетной грамотой облисполкома за долголетнюю и безупречную работу в органах юстиции и активное участие в общественной работе. Так же в декабре, но только уже 1958 года Пермский областной комитет профсоюза работников государственных учреждений наградил Варвару Яковлевну почетной грамотой за долголетнюю и безупречную работу и активное участие в общественной работе». Самая последняя страничка личного дела – решение Пермского областного комитета КПСС от 26 января 1961 года об освобождении Хлопиной В.Я. от обязанностей председателя областного суда в связи с уходом на пенсию. «Да, – задумчиво произносит Полина Григорьевна, – Варвара Яковлевна ушла на пенсию в самом расцвете сил. Ей же тогда только-только исполнилось пятьдесят семь лет. Сейчас, к примеру, судьи могут пребывать в должности до семидесяти лет. Представляете, сколько она могла еще сделать для судебной системы в целом и для Пермского областного суда в частности. После выхода Варвары Яковлевны на пенсию мы с ней часто встречались, разговаривали. Вообще я очень благодарна ей за тот жизненный опыт (и служебный, и личный), который приобрела, работая и общаясь с ней. Жалею только об одном. Варвара Яковлевна умерла 8 августа 1991 года, когда я находилась в своем родном городе – Чердыни. Я, когда вышла на пенсию, каждое лето туда уезжала и возвращалась в Пермь только в сентябре. Именно поэтому я не смогла присутствовать на ее похоронах. До сих пор переживаю по этому поводу». [caption id="attachment_11088" align="alignleft" width="300" caption="Ветераны Пермского областного суда, 1982 г. Сидят (слева направо): Патракова О.Г., Устинова М.И., Сухарева М.Г. Стоит: Лаврентьева М.Д."][/caption] «Знаете, – сказала Тамара Дмитриевна Барклянская, – когда меня в марте 1953 года переводили из Соликамского городского суда в Пермский областной суд, судья Бычков Николай Михайлович говорил мне: «Слушай, куда ты идешь? Зачем? Хлопина такой строгий человек. Тебе будет очень непросто работать». Ведь я тогда могла послушать его, отказаться от перевода и никогда не познакомиться с таким замечательным человеком, как Варвара Яковлевна, с этой великой труженицей». Юрий Николаев Материалы по теме ИСТОЧНИК// «С честью и достоинством»

Николаев Ю.К.

Пермь, 2010

С ЧЕСТЬЮ

И ДОСТОИНСТВОМ

Пермский областной суд

в годы Великой Отечественной войны

К 65-летию Великой Победы

УДК 94(47+57)

ББК 63.3(2)612

Г 756

ISBN 978-5-8131-0100-7

© Агентство «Стиль-МГ», 2010

© Николаев Юрий Константинович, 2010