Компьютерное моделирование в расследовании преступлений

Повышение эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в настоящее время невозможно без интеграции новых информационных технологий в процесс расследования. Все новые технологии выходят за рамки юридических знаний и поэтому требуют использования специальных знаний. При расследовании преступлений, особенно связанных с технологическими крушениями, авариями,  следователь часто прибегает к помощи специалистов и экспертов. Применение специальных познаний и навыков специалистов – это иной уровень использования научно-технических познаний и средств в уголовном судопроизводстве. Познания и навыки специалиста, как правило, более глубоки и содержательны. Формы использования специальных познаний могут быть различны. Законом предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий, где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств¹. Компьютерное моделирование – один из самых мощных инструментов познания, анализа и проектирования для познания работы сложных механизмов, производств, которым располагают специалисты. Идея компьютерного моделирования проста и в то же время интуитивно привлекательна. Она дает возможность исследователю экспериментировать с объектами в тех случаях, когда делать это на реальном объекте практически невозможно или нецелесообразно. Сущность методологии компьютерного моделирования состоит в замене исходного технологического объекта его «образом»  – математической моделью – и в дальнейшем изучении модели с помощью реализуемых на компьютерах вычислительно-логических алгоритмов². Компьютерные модели часто строятся при крушении самолётов, поездов, водного транспорта, также с помощью компьютерных программ по форме, размерам костей черепа возможно реконструировать лицо человека и т. д. Несомненно компьютерные модели  помогают следователю в расследовании преступления. Зачастую следователю без специальных знаний в области техники, технологий сложно воссоздать картину происшествия. Так, например, реконструировав с помощью компьютерных технологий крушение самолёта, можно наглядно проследить траекторию движения самолёта, когда он отклонился от курса, когда начал терять скорость и снижаться, как происходило падение, были ли какие-либо преграды, они ли явились  причиной падения или нет и т. п. Но возникает вопрос: к кому нужно обращаться следователю: к эксперту или специалисту? Для построения такой модели следователь должен обращаться к специалисту, поскольку эксперт проводит исследование, а при  построении компьютерной модели исследования как такового не происходит. Специалист должен обладать знаниями в области техники, инженерии (например, авиации, кораблестроении) и обязательно в области компьютерного программирования. В ч. 1 ст. 58 УПК РФ предусмотрено, что специалист может привлекаться для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела.³ К этим техническим средствам как раз можно отнести и построение компьютерной модели. Реконструировав падение самолёта, взрыв поезда, крушение парохода и т. п. специалист делает определённые выводы о направлении движения самолёта, парохода; при реконструкции взрыва – о том, куда могли отлететь обломки и т. д. Свои выводы специалист должен письменно оформить. К сожалению, УПК РФ не предъявляет никаких требований к оформлению соответствующего документа. Вероятно, этот документ должен содержать суждения специалиста, основанные на построенной компьютерной модели и соответствующие вопросам, которые интересуют следователя. Также необходимо решить вопрос о том будут ли такие суждения специалиста иметь доказательственное значение или являться вспомогательной информацией для выдвижения версий. Компьютерная модель и основанные на ней суждения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Они могут помочь следователю понять и наглядно убедиться в том, как происходило событие, показать, в каком направлении нужно вести расследование, построить новые версии или опровергнуть старые. Так, например, изучив компьютерную модель взрыва летящего самолёта, следователь может увидеть, где могли оказаться обломки самолёта (направление и в каком радиусе от места происшествия), и если первоначальный осмотр места происшествия, местности не дал каких-либо положительных результатов, то при повторном осмотре следователь будет уже конкретнее представлять, где можно обнаружить  следы преступления. Резюмируя, нужно отметить, что криминалистика-наука динамическая, она постоянно развивается вслед за научно-техническим прогрессом, применяя всё новые и новые технологии. Криминалистика – наука прикладная, которая служит уголовному процессу в целом, помогает следователю быстро и эффективно проводить расследование, поэтому при расследовании преступлений следователь должен максимально использовать все современнее разработки в области науки и техники, в частности, компьютерное моделирование, которое наглядно позволяет воссоздать технологическую картину произошедшего события, познать механизм преступления и  установить лицо, виновное в совершении преступления. Это более наглядный, быстрый и убедительный способ доказывания сложных технологических преступлений. Литература: 1. Электронный ресурс 2. Электронный ресурс 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «Российская газета», N 249, 22.12.2001. © Зитева К.А., 2012 Зитева К. А., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Пастухов П.С., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме