Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Некоторые проблемы 159 статьи УК РФ и способы их разрешения



Мошенничество, хищения Раздел V уголовное право В последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества. В связи с этим вполне можно сделать вывод о том, что мошенничество в настоящее время многолико. Ежегодно по ст.159 УК РФ осуждают около 30 тысяч человек, в два раза больше, чем по всем статьям экономического блока. Именно это обстоятельство послужило толчком к активизации дискуссии по вопросу о реформе этой статьи на пути движения уголовного законодательства в либеральном направлении. Мошенничество – одна из форм хищения, которое карается, согласно уголовному законодательству, штрафом либо лишением свободы на срок до десяти лет в зависимости от квалифицирующих признаков. Хищение путем мошенничества имеет материальный состав. В отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами1. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям2. Также состав мошенничества отличается от смежных составов хищения особенностями объективной стороны преступления. При мошенничестве обман должен стать причиной развития сложной причинно-следственной цепочки. Результатом обмана должно стать заблуждение лица относительно фактов, имеющих значение при принятии решения о передаче имущества. Результатом этого заблуждения должно стать действие, направленное на передачу имущества или права на него мошеннику. В конечном счете, причиняется ущерб в виде утраты имущества. Мошеннический обман может быть совершен в любой форме:  устно, письменно,  путем  различных  действий  и  путем  бездействия3. Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом с корыстным мотивом4. Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Особо квалифицирующие: использование своего служебного положения; крупный размер (ч. 3 ст. 159 УК РФ), особо крупный размер; организованная группа (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В настоящее время, учитывая специфику развития общественных отношений, распространено определение статьи 159 как «резиновой», в чём впрочем и заключается проблема этой статьи. Предложения по реформированию данной статьи отнюдь не направлены к единой, универсальной цели и не всегда сопровождаются глубокой аргументацией, но, тем не менее, каждое из них имеет место быть, так как показывают глубину и сложность этой проблемы. Есть перспективное предложение раздробить статью «мошенничество» на несколько составов, предположительно четыре, с соразмерными карательными мерами, соответствующими уровню общественной опасности совершенных преступлений. Предлагается разграничить понятия мошенничества в предпринимательской, финансовой, бытовой сферах, а также в сфере строительства и ЖКХ. В зарубежных законодательствах число составов преступлений по этой статье достигает двадцати. В законодательстве США и Германии сразу девять составов, описывающих мошеннические преступления, в Китае — 13, а у нас только один на все случаи жизни. Существует также и особо консервативная позиция по данному вопросу, авторы которой считают, что вносить подобные изменения в УК – это раздувать кодифицированный акт искусственными составами, не имеющими четких границ для разграничения и не изменяющими сущность деяния. Также нежелание излишнего дробления составов преступления по отдельным статьям УК выражается и в мнении некоторой части сотрудников системы МВД. Более целесообразным решением данной проблемы им видится дополнение статьи 159 новыми квалифицирующими признаками5. Но данную ситуацию необходимо менять в любом случае. Статья устарела, рынок развивается. Сам по себе этот факт не может и не должен оцениваться как негативный. Этот феномен был подмечен еще на рубеже XIX-XX столетий Л.И. Петражицким, который сформулировал «закон восходящей прогрессии требований социально-полезного поведения», согласно которому «минимум социально-полезного поведения, требуемый от индивида, не остается на одном уровне, а с ростом культуры все более и более повышается»6. Не вызывает сомнений то, что на сегодняшний день разрешение данного вопроса невозможно без концентрации научных исследований, без реализации идеи государственного заказа на их проведение7. Найти это решение необходимо, поскольку от него во многом зависит качество уголовного законодательства, уголовной политики и уровень защищенности объектов уголовно-правовой охраны. Литература: 1. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 2. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 3. Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971г., стр.55,125 4. Уголовное право России. Части общая и особенная. Курс лекций. Под ред. А. И. Рарога. – М.,2005 г., с. 274. 5. Ф.Н. Багаутдинов, А.С. Хафизова Финансовое мошенничество, изд-во «Юрлитинформ», М.,2008,с.167. 6. См.: Сорокин П. Законы развития наказаний с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого. В сб.: Новые идеи в правоведении. Сб. третий. Эволюция преступлений и наказания. СПб., 1914. С. 118, 144-145. 7. Бабаев М.,Пудовочкин Ю «Мертвые» нормы в уголовном кодексе: проблемы решения. Журнал уголовного права. №6,2010, стр. 4-10. © Короткова М.С., 2012, студентка, научный руководитель: старший преподаватель Балафендиев А.М., Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме

Загрузка комментариев...