Десять лет тому назад, 25.08.2003, впервые в Пермском крае, тогда еще в Пермской области, состоялся судебный процесс с участием присяжных заседателей и вынесен обвинительный приговор.
Марлис Заляев стал первым судьей в крае, который «открыл счет» таким особенным процессам.
На том первом, теперь его можно назвать историческом, процессе рассматривалось уголовное дело по обвинению двух проживающих в г. Чайковском граждан в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью капронового шнура задушили женщину и совместно взяли ее имущество на сумму около 13 000 руб. Тогда суд, учитывая мнение присяжных заседателей, в том числе о снисхождении к одному из них, приговорил подсудимых:
- одного — к отбытию семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- другого — к отбытию десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тогда, 22 августа 2003 г., присяжные заседатели сочли, что виновность обвиняемых в совершении преступления доказана, что они виновны и это решение (вердикт) было положено судьей Пермского краевого суда Марлисом Заляевым в основу обвинительного приговора.
Суд присяжных — один из самых старых институтов судебной системы
В процессе работает коллегия из 12 присяжных заседателей (решает вопросы факта) и один профессиональный судья, который решает вопросы права. Присяжные не являются профессиональными юристами, они вообще никакого отношения к суду и судопроизводству не имеют. Их отбирают для заседания в судебном процессе по так называемой «
методике случайной выборки» (но с соблюдением определенных условий) для каждого конкретного дела.
В России суд присяжных проводится только в уголовном судопроизводстве, и решение присяжные принимают большинством голосов. Их задача в уголовном процессе – вынести вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
Если заглянуть в историю российского судопроизводства, то можно отметить несколько этапов развития суда присяжных у нас в стране.
- В России суд присяжных действовал с 1864 г. по 1917 г.
- С 1917 г. по 1993 г. суд присяжных был упразднен, в советское время действовал в суде институт народных заседателей, которые избирались гражданами.
- Суд присяжных снова был введен в России в 1991—1993 гг. с принятием поправок в Конституцию РСФСР, УПК РСФСР, закон о судоустройстве РСФСР и ряд других актов.
- С 1993 г. суд присяжных начал действовать в 9 регионах России.
- С 01.01.2010 институт суда присяжных действует во всех регионах России.
Споры вокруг суда присяжных не затихают…
Когда более двадцати лет назад был вновь введен суд присяжных, в юридическом сообществе и в обществе начались споры по поводу того, нужно ли позволять решать судьбу обвиняемых людям, которые далеки от юриспруденции. Главным, пожалуй, аргументом в те времена был пример других стран: Великобритании, США, Германии, Франции и других, где подобная форма судопроизводства существует давно.
Теперь опыт работы присяжных в целом составляет двадцать, а в Пермском крае (Пермской области) – десять лет. Настало время понять, что хорошо, что плохо, наконец, встретиться с судьей, который в течение всех этих лет накопил большой опыт работы с коллегией присяжных и знает об этом институте многое.
Марлис Заляев с 2012 года в должности заместителя председателя Пермского краевого суда, за его плечами более 24 лет судейского стажа. Он первый из судей в Пермском крае открыл дорогу нелегкому пути восстановления института присяжных. Спрашиваю его:
– Что Вы ощущали, когда шли на процесс? Как готовились к нему?
– Перед тем как начать работать по-новому, судьи прошли обучение в Правовой академии. Посмотрели, как формируется коллегия присяжных, побывали на процессах с их участием. Но у нас в крае такого опыта еще, конечно, не было. Поэтому, естественно, испытывал определенное волнение и большой интерес. Готовился к процессу особо: читал литературу, отзывы судей, адвокатов, полистал дореволюционную практику, составил методику ведения такого процесса.
– Дореволюционный опыт пригодился?
– Безусловно, различия есть и большие. Но было желание работать с присяжными, «пощупать собственными руками» такой процесс, поэтому хотелось понять атмосферу, которая на нем возникает.
– Прошло десять лет. До сих пор высказываются два противоположных мнения по поводу необходимости введения суда присяжных. Как считаете Вы?
– У меня лично положительное мнение о суде присяжных. Как правило, присяжные заседатели принимают взвешенные, обдуманные решения на основе всестороннего, внимательного исследования всех обстоятельств дела, с учетом своего жизненного опыта.
Кроме того, мы много говорим о формировании правового государства. И параллельно – о том, что в России низкий уровень правовой грамотности. Возможность для гражданина участвовать в коллегии присяжных, пройти через судебные механизмы – это хорошая правовая школа.
Сами знаете, как порой критикуют судебную систему – «суд подкуплен, суд зависим» и т.д. Вовлечение граждан в правосудие посредством участия в процессах в качестве присяжных заседателей помогает им увидеть реальную картину современного российского судопроизводства, это и фактор повышения правовой культуры. Роль судьи в данном случае состоит в том, чтобы обеспечить при разбирательстве дела соблюдение закона.
Когда мы начинали работать в 2003 г., еще не было регулярных телепередач, где разыгрываются постановочные судебные процессы. Прямо скажем, не все эти программы идут на пользу. Там процесс показан поверхностно, сжато, с отступлениями от процессуальных норм, поэтому у обывателя создается искаженная картина о судопроизводстве, участниках процесса, оценке доказательств. При рассмотрении реального уголовного дела есть возможность увидеть судебный процесс изнутри, а также, став присяжным заседателем, взять на себя роль судьи и ответственность за судьбу человека. Действительно, у тех, кто участвовал в процессах, формируется уважение к суду и закону.
Разбирательство по уголовным делам во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных законом. Могут прийти и представители СМИ и просто желающие. Однако наши граждане приходят крайне редко, только родственники, друзья, заинтересованные лица. На 800
—1 000 писем-приглашений кандидатам для участия в суде присяжных отзывается не более 30
—40 человек.
Кстати, суд и раньше был открытым, а сейчас с учетом развития информационных технологий мы можем видеть реальные текстовые и даже новостные видео-трансляции из зала суда. К нам (в Пермском крае 45 районных (городских) судов и 5 судебных присутствий – прим. авт.) часто приходят школьники, если правовой урок проходит в краевом суде, мы обязательно с прицелом на будущее рассказываем молодым людям о суде присяжных. Кроме того, сегодня даже обсуждается возможность прямых трансляций судебных заседаний через Интернет.
– Мы стали уже говорить о проблемах. Сложности с набором коллегии присяжных – это единственная проблема? Или есть еще?
– Действительно, есть трудности при формировании коллегии присяжных, вызванные качеством представленных списков и, как было уже сказано, низкой явкой кандидатов в присяжные заседатели. В списки включаются умершие, инвалиды, выбывшие с места жительства, судимые и другие граждане, не соответствующие требованиям закона. Хотелось бы видеть в составе коллегии грамотных, ответственных присяжных, которые руководствуются не только эмоциями, но и представленными доказательствами. Есть определенные проблемы организационного порядка и в процедуре отбора присяжных, например, утаивание кандидатами в присяжные заседатели информации при их опросе судьей и сторонами. Также необходимо исключить возможность постороннего влияния на коллегию присяжных, особенно по длительным процессам. Так, например, в некоторых странах на время суда присяжные селятся в охраняемую гостиницу, куда нет доступа посторонним. Насколько на данный момент это у нас возможно – сказать не берусь. Но возникает много вопросов другого характера: а если процесс идет 1
—2 года? Тогда как? По длительным процессам возникают и другие проблемы. Это большой объем предъявленного обвинения, информации, которую нужно запомнить и оценить, количества обвиняемых лиц. Отсюда вопросный лист с огромным количеством вопросов и длительное совещание присяжных. Сами присяжные обозначили проблему с выбором старшины. После формирования коллегии не знакомые друг другу люди выбирают человека, на которого возложены организационные обязанности, заполнение вопросного листа, а в процессе судебного разбирательства выясняется, что выбранный старшина не в состоянии грамотно заполнить документ или вопреки закону начинает своим мнением «давить» на присяжных. А переизбрать его можно только в случае выбытия.
Далее разговор с Марлисом Заляевым зашел о том, как работает суд присяжных в других странах.
В некоторых странах ранее существовал суд присяжных как самостоятельный институт, к примеру, до 1924 г. в Германии. Потом, после реформы, суд присяжных стал иным – заседателей объединили с профессиональными судьями в единую коллегию. Такой профессиональный контроль со стороны судей за принятием решений народными представителями есть в Италии, Франции, Греции, Германии, Украине.
С раздельными коллегиями, как в России, суды присяжных существуют в Англии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Гонконге, Швеции, Испании.
Раздельно-смешанная коллегия (после вынесения присяжными вердикта окончательное решение принимается совместно с профессиональными судьями) формируется в Бельгии, Дании, Австрии, Норвегии.
В каких-то странах, в том числе в России, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. Причем в России с учетом введения нового апелляционного судопроизводства сегодня сокращается число категорий дел, которые рассматриваются в суде присяжных. К примеру, исключены дела, связанные с насилием над несовершеннолетними.
Справка
В большинстве штатов США (кроме штатов Орегона, Луизиана) и в некоторых других странах присяжные могут принимать решение только единогласно. В других – простым или квалифицированным большинством (в РФ – большинством голосов). В некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. Исключение – федеральные суды США и большинства штатов. Если в деле предполагается возможность смертной казни, то решение присяжных о неприменении смертной казни является окончательным и не подлежит обжалованию. Кроме того, факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжными.
Первый пермский правовой портал
Материалы по теме
