Рейдерство как системная проблема. Требуются меры юридической защиты

[caption id="attachment_25048" align="alignnone" width="180" caption="Дмитрий Каргапольцев"][/caption] 19 марта на площадке Пермского института муниципального управления (Высшая школа приватизации и предпринимательства) состоялся научно-практический семинар «Защита малого и среднего бизнеса от недружественных поглощений. Опыт России и Германии». Участник международного научно-практического семинара «Защита малого и среднего бизнеса от недружественных поглощений: опыт России и Германии» Дмитрий Каргапольцев, преподаватель НОУ «Пермский институт муниципального управления», – о проблеме рейдерства: – Согласен с мнением участников семинара, что проблема рейдерства является системной проблемой общества и существующего государственного строя – номенклатурно-олигархического капитализма. Ситуация безнадежная, и ее изменение зависит от смены курса новым руководством страны и активной общественной поддержки со стороны предпринимательства, СМИ. Коррупция и рейдерство – два общественных явления, неразрывно связанных. В современных условиях источник угрозы рейдерства исходит от власти и крупного (часто теневого) капитала. Зачастую предприниматель сам провоцирует возможность рейдерских захватов, когда строит свой бизнес не в условиях открытой конкуренции, а использует коррупционные методы, позволяющие получить преимущество, не отдавая себе отчёт, что система «коррупция – рейдерство» работает по принципу сообщающихся сосудов. Предприниматели не всегда желают объединяться с целью защиты бизнеса в условиях добросовестной конкуренции, так как ищут свой собственный выход на власть с целью получения личных преференций. Чиновник, который содействовал развитию бизнеса предпринимателя, захочет претендовать на долю в этом бизнесе после ухода с государственной службы. С другой стороны, рейдерство – это способ устранения конкурентов и получения прибыльного бизнеса с помощью связей во власти и поддержке крупного капитала. Малый и средний бизнес нуждается не только в поддержке, которой явно недостаточно, но и в реальной защите. Противостоять рейдерству общество может посредством гласности, открытого обсуждения недружественного поглощения собственности, в том числе кредитного рейдерства (коллекторские агентства). За рейдерским захватом всегда стоит кто-то, кому репутация в конечном итоге дорога. Ситуация меняется. Мы уже наблюдаем сегодня за открытостью информации о деятельности арбитражного суда. Обсуждается закон о создании института бизнес-обмудсмена. Надеюсь, эта структура будет наделена реальными полномочиями (приостановление неправомерных действий, дисквалификация чиновников, препятствующих работе предпринимателей, инициирование через правоохранительные органы уголовных дел, прямой выход на силовые ведомства). Со стороны государства необходимо усиление контроля за качеством исполнения уже действующего антирейдерского законодательства. Для меня главный итог встречи – это то, что ситуация с рейдерством открыто обсуждается и предприниматели готовы идти в защите своих интересов до конца. Этот процесс может продлиться до 3 лет, а процент тех, кто прошли через рейдерский захват победителями, увеличивается. Необходимо верить в кардинальные изменения в данном вопросе, а живем мы сейчас. Неизвестно, против кого сегодня готовится операция недружественного поглощения. Поэтому в каждой компании должны приниматься меры юридической защиты – собственными силами или с привлечением сторонних специалистов. Записала Любовь Соколова Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал