Теория и история государства и права 1. Суть и значение юридической ответственности в праве нельзя рассматривать абстрактно, беспредметно. Ее нельзя рассматривать в отрыве от научных ответов на такие первостепенные вопросы: Кто конкретно (поименно) юридически отвечает? Перед кем конкретно (поименно) он несет данную юридическую ответственность? За что конкретно он юридически отвечает? И чем конкретно юридически отвечает? Научные ответы на эти вопросы юридическая наука может дать только в содружестве с современной социологической наукой. И только таким образом юридическая наука может четко определиться с понятием «юридическая ответственность», его содержанием и местом в праве. 2. Как свидетельствует современная социологическая наука1, в силу многочисленности и большого разнообразия субъектов общественной жизни (как по демографическим, так и по профессиональным свойствам) с изменяющимся составом, общество не в состоянии каждому из них персонально устанавливать, что возможно или должно делать в том или ином конкретном случае (установить их конкретные субъективные социальные права и обязанности) для нормальной жизни как их, так и общества в целом. Оно осуществляет это опосредованно через свои элементарные (первичные) ячейки – статусы и роли, которые образуют два типа социальных (в том числе и правовых) отношений: статусных (общественных) – первичных и ролевых (личностных) – вторичных. 3. Социальный статус – это определенная позиция определенного типа субъектов в обществе (группе). Например, социальный статус «работодатель», определяющий правовую позицию класса всех работодателей России ,к классу всех работников России. Он находится в общественном правоотношении с социальным статусом «работник», определяющим правовую позицию класса всех работников России к классу всех работодателей России (См., ст. 21 и 22 ТК РФ). Взаимосвязанные через систему взаимных объективных прав и обязанностей социальные статусы статичны, так как они по своему существу неспособны самостоятельно приобретать и реализовывать свои права и обязанности. Поэтому они наделены только правоспособностью. 4. Статусные, общественные статичные правоотношения данного общества оживают только тогда, когда роли в их статусах станут занимать конкретные (персонифицированные) субъекты права, способные по своим качествам использовать права и нести обязанности, установленные обществом (законодателем) для этих своих статусов в безличной форме. Социальная роль, таким образом, есть модель поведения конкретного персонифицированного субъекта, ориентированная на свой типовой статус. Например, как только в безымянный статус «работник» вступит Яковлев, желающий исполнять какую-либо роль в нем (скажем, бухгалтера в фирме), а в соотносящимся с ним статусе «работодатель» роль займет Петров, создавший свою фирму и пожелавший принять в неё бухгалтером Яковлева, так сразу их статусы оживут. Общие (безымянные) права и обязанности их статусов станут образцом, моделью субъективных прав и обязанностей работника Яковлева и работодателя Петрова, которые через них будут не только взаимосвязаны, но и взаимодействовать друг с другом, образуя содержание конкретного (ролевого, личностного) трудового правоотношения: фирма Петрова – бухгалтер Яковлев. Вместе с этим появляется как вид так и мера их юридической ответственности друг перед другом в образе их взаимных субъективных обязанностей. При этом стоит заметить, что сами безымянные ячейки общества – статусы «работник» и «работодатель», наделив взаимными ролевыми правами и обязанностями Яковлева и Петрова, своей регулятивной роли не утрачивают до тех пор пока обществу будут необходимы работодатели и работники. Они будут наделять их всех однотипными субъективными юридическими правами и обязанностями. 5. Юридическая ответственность правообязанного субъекта ролевого, личностного правового отношения перед правомочным субъектом (а следовательно, через него и перед обществом, и государством, которые нормировали данный тип социальных отношений) имеет сложную структуру. Она представляет собой единство (сплав) трех компонентов: 1) знание субъектом права своей субъективной обязанности, занимаемой им статусной роли; 2) позитивную правовую убежденность в ней; 3) ее волевое воплощение в своем правомерном поведении. Каждый из указанных элементов имеет свое сложное содержание и выполняет особую интеграционную роль в юридической ответственности субъекта права. Рассмотрим их несколько подробней. 1) Знание субъектом права своей субъективной обязанности занимаемой им статусной роли – первый элемент его юридической ответственности. Его правовые знания должны совпадать с теми правовыми требованиями общества к поведению обязанного лица, которые оно с помощью государства нормативно «заложило» в роли данного социального статуса. Качество знаний субъектом права своих субъективных юридических обязанностей во многом зависит от качества его познавательной деятельности. Качественная же познавательная деятельность субъекта права характеризуется как минимум тремя основными свойствами: осознанностью, направленностью и умением самостоятельно пополнять и углублять свои правовые знания 2) Правовая убежденность в своей познанной субъективной обязанности - второй элемент содержания юридической ответственности субъекта права. В этой части содержания юридической ответственности у субъекта права происходит внутренняя психологическая «обработка» полученных правовых знаний о содержании своей конкретной ролевой субъективной обязанности. В общей части своей правовой культуры субъект права вырабатывает положительную правовую убежденность в ценности объективного права в целом, а в единичном факте конкретного, ролевого, личностного правового отношения он должен выработать такую положительную убежденность в полученных знаниях своей конкретной ролевой субъективной обязанности. Как и к праву в целом, так и в отношении конкретной субъективной обязанности правообязанному субъекту «готовых убеждений нельзя ни выпросить у добрых знакомых, ни купить в книжной лавке. Их надо выработать процессом собственного мышления, которое непременно должно совершиться самостоятельно в вашей собственной голове». Положительная правовая убежденность правообязанного субъекта начинается с осознания необходимости и ценности познанной им конкретной субъективной обязанности не только для себя, но и для управомоченного субъекта сопряженной социальной роли. Глубина осознания конкретной субъективной обязанности во многом определяет и глубину всей убежденности правообязанного субъекта в ней, но не исчерпывает ее. Даже глубоко осознанное субъектом права знание своей конкретной субъективной обязанности еще не гарантирует ее реализацию. Эта конкретная субъективная обязанность должна вызвать у правообязанного субъекта свою положительную эмоционально-чувственную оценку, так как человеческие знания непосредственно не возбуждают его волевую деятельность. Между правовыми знаниями и волевой сферой правовой убежденности находится эмоционально-чувственная сфера, которая обеспечивает их взаимодействие. «Эмоция – это нечто, что переживается как чувство (feeling), которое мотивирует, организует и направляет восприятие, мышление и действие человека» 3. Если положительные правовые эмоции правообязанного субъекта возникли в ответ на мысленный образ осознанной им своей конкретной субъективной юридической обязанности, то, следовательно, в его психике сформировалась неразрывная связь между этим образом и чувством необходимости непременной ее реализации. Эта взаимосвязь мысленного образа конкретной субъективной юридической обязанности и чувственное желание реализовать ее на практике возбуждает волевую сферу правообязанного субъекта. Волевой (третий) элемент придает завершенность, целостность правовой убежденности правообязанного субъекта в ценности и необходимости реализовать данную конкретную свою субъективную юридическую обязанность. Воля, как завершающий элемент правовой убежденности в рассматриваемом случае, есть твердое решение субъекта права реализовать на практике осмысленную и позитивную чувственно воспринятую конкретную субъективную обязанность. Только та правовая убежденность субъекта права станет обладать устойчивостью и действенностью, в которой все три ее компонента – и рациональный, и эмоционально-чувственный, и волевой – будут в полной мере развиты, устойчивы, а также находиться в постоянной взаимной согласованности и взаимодействии. 3) Исполнение (соблюдение) правообязанным субъектом своей конкретной ролевой субъективной юридической обязанности в правомерном поведении - третий завершающий элемент содержания его юридической ответственности перед управомоченным субъектом ролевого, личностного правоотношения. Этот третий элемент, базируясь на двух предыдущих элементах (истинном знании своей субъективной обязанности и глубокой правовой убежденности в ней), делает ее доступной для внешнего наблюдения. Не исполнение или не соблюдение субъектом ролевого правоотношения своей субъективной обязанности перед правомочным лицом есть его юридическая безответственность – основа юридического наказания. Итак, проведенный выше анализ позволяет считать: Юридическая ответственность – это есть сознательное и волевое исполнение (соблюдение) субъектом права своей субъективной обязанности перед правомочным субъектом в личностном (ролевом) правоотношении. Юридическая ответственность есть большая правовая ценность. Чем выше уровень юридической ответственности субъектов права в стране тем крепче в ней правопорядок. Не будучи природным явлением, она требует большой правовоспитательной работы, развития правовой культуры субъектов права. Антиподом юридической ответственности является юридическая безответственность (несполнение, несоблюдение субъектами права своих субъективных обязанностей в личностных, правоотношениях), разрушающая правопорядок и влекущая юридическое наказание. Представляется, что данное понимание юридической ответственности дает четкие ответы на поставленные выше вопросы: Кто? Перед кем? За что? И чем? юридически отвечает – несет юридическую ответственность. 1. Кто является субъектом юридической ответственности? Им является субъект ролевых, личностных правоотношений (как регулятивных, так и охранительных), наделенный юридическими субъективными обязанностями. 2. Перед кем он несет юридическую ответственность? Он несет ее перед управомочным субъектом в ролевом, личностном правоотношении. 3. За что субъект субъективной обязанности несет свою юридическую ответственность? За обеспечение реализации правомочий субъективного права управомочного субъекта в своем личностном, ролевом правоотношении. 4. В чем конкретно состоит юридическая ответственность субъектов права? В сознательном, волевом совершении деяний, предусмотренных их субъективной обязанностью в пользу управомоченного лица – правомерных действий в его пользу (в относительном ролевом правоотношении) либо в не препятствии управомоченному пользоваться благами, предусмотренными для него правомочиями его субъективного права (в абсолютном личностном, ролевом правоотношении). –––––––––––––– 1 См.: Кравченко А.И.Социология. Общий курс. М., 2000; Социология / под ред. чл.-корр. АН СССР Р.Г. Янов- ского. М., 1990; Волков Ю.Г., Дотреньков В.И., Нечепуренко В.Н., Попов А.В. Социология. 3-е изд. М., 2006. 2 Писарев Д.И. Соч. Т. 4. М., 1956. С. 197. 3 Изард К. Э.М. Психология эмоций. М., 2003. С. 27. А.С. Бондарев, Пермский государственный педагогический университет, г. Пермь Источник: 2012 тезисы, международный конгресс ученых-юристов, г. Пермь (г. Пермь, Пермский государственный национальный, исследовательский университет, 12 октября 2012 г.) Материалы по теме