В совещании 12 февраля 2013 года по итогам работы за 2012 г. кроме судей районного суда приняли участие: председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов, председатели судебных коллегий Пермского краевого суда Надежда Исаева (коллегия по уголовным делам) и Ольга Бузмакова (коллегия по гражданским делам), а также руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Пермского края Яна Дорофеева и исполняющая обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Ольга Лисенкова. В качестве гостей на подведение итогов традиционно были приглашены руководители районной прокуратуры, отдела внутренних дел и судебных приставов. В течение двух часов докладчики провели анализ работы федеральных и мировых судей Орджоникидзевского района г. Перми. Председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов отметил положительную тенденцию к сокращению сроков рассмотрения дел, особенно в гражданском судопроизводстве. С учетом судебного опыта восстановительных технологий, применяемых в Прикамье, Владимир Вельянинов подчеркнул приоритетность сохранения семьи при вынесении решений, связанных с лишением родительских прав. Также в связи этим председатель Пермского краевого суда отметил важность введения в суде специализации судей по рассмотрению гражданских дел, в которых каким-либо образом затрагиваются интересы несовершеннолетних. Председатель судебной коллегии Ольга Бузмакова отметила, что в 2012 году при наличии высокой нагрузки на судей из числа обжалованных решений Орджоникидзевского суда устояло более 85%, и районный суд находится в числе лучших по этому показателю в Пермском крае (в 2012 году средний показатель качества от числа обжалованных решений по гражданским делам в Прикамье составил 83,7%). Председатель районного суда Олег Веселов в своем докладе представил положительный опыт судей Орджоникидзевского районного суда по применению штрафа в качестве основного наказания, отметив, что при его назначении в момент оглашения решения судья в обязательном порядке подробно разъясняет осужденному последствия неуплаты штрафа. После чего осуществляется судебный контроль над исполнением вступившего в законную силу решения, а при наличии информации о неуплате штрафа с осужденным вновь назначается встреча в суде. В ходе этой встречи совместно с судебными исполнителями выясняются причины неисполнения судебного решения, после чего, как правило, принимается соответствующее решение, в том числе и о рассрочке платежей, а в случае злостного уклонения от назначенного наказания – о замене штрафа на более строгое наказание. Надежда Исаева указала судьям Орджоникидзевского суда на необходимость широко использовать в судебной практике назначение таких видов наказания, как исправительные работы, а также ограничение свободы, то есть наказаний, не предусматривающих реального лишения свободы, и в отношении тех подсудимых, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, поскольку именно эта категория осужденных после возвращения из колонии вновь совершает преступления, и, как правило, более серьезные как по способу совершения, так и по тяжести последствий (в Орджоникидзевском районе г. Перми среди ранее судимых рецидив преступлений составляет более 50%). Справка Качество приговоров районных (городских) судов от числа обжалованных по Пермскому краю продолжает улучшаться: в 2011 г. – 88%, в 2012 г. – 89,2%. В Орджоникидзевском суде за отчетный период данный показатель также улучшился и составил 91% (2011 г. – 87,3%). По Орджоникидзевскому суду сумма штрафов как основного наказания составила 1 млн. 232 тыс. рублей. Исполнено на 43,5% (в 2011 г. – 621 тыс. 500 руб., исполнено на 35,7%). Источник: Пермский краевой суд Материалы по теме