Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6031 Поскольку жилой дом полностью возведен, спорный объект недвижимости находится в состоянии, в котором он может быть допущен в гражданский оборот, а правовая регистрация объекта недвижимости не произведена по причине того, что дом не сдан в эксплуатацию, что является препятствием в реализации истцами своих прав, суд правомерно признал за истцом право собственности на объект, не завершенный строительством, в виде трехкомнатной квартиры. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-5967 Поскольку истец право пользования жилым помещением не утратил, однако ключей от входной двери не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери квартиры подлежат удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9409 Поскольку ответчицей был получен доход в натуральной форме в виде разницы между рыночной стоимостью приобретенной ею комнаты и стоимостью комнаты, указанной в договоре купли-продажи, фактически уплаченной продавцу, с истицы налоговым органом был правомерно взыскан налог на доходы физических лиц. Определение Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 22-5109 Поскольку суд не принял во внимание бытовую характеристику подозреваемого, в которой указано, что он склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, постановление суда об отказе в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 22-4795(3\10-51) Поскольку ущерб преступлением причинен непосредственно землевладельцу, из обладания которого выбыли земельные участки, постановление суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение. Определение Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-4871/2011 Поскольку в период эксплуатации автомобиля не возникли существенные недостатки, препятствующие эксплуатации автомобиля, оснований для удовлетворения требований о замене автомобиля не имеется. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9463 Представление на регистрацию поддельного технического паспорта и автомобиля с измененной маркировкой следует приравнивать к непредставлению документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. В постановке автомобиля на учет отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6858/1 Поскольку по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции был не вправе назначать ему более строгое наказание.