Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу № 33-9581А Требование: О возложении обязанности по организации деятельности межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома с целью признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Обстоятельства: Актом межведомственной комиссии установлено, что необходимо выполнить инструментальное обследование дома специализированной организацией, обследование дома не проводилось, заключение об аварийности дома не составлялось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не был осуществлен контроль за деятельностью межведомственной комиссии по соблюдению требований законодательства, в результате чего заключение межведомственной комиссии не составлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу № 33-9189 Требование о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку при проведении работ работниками ответчика к розеточной сети был подключен сварочный аппарат ответчика с нарушением инструкции по эксплуатации, в результате чего произошло выгорание электропроводки в квартире истца. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.10.2014 по делу № 33-9749-2014 Требование: О взыскании недоначисленной заработной платы. Обстоятельства: Истец указывает, что заработная плата была ему начислена с нарушением требований законодательства и выплачена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе проверки были установлены нарушения трудового законодательства, заработная плата истцу была выплачена ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и без компенсации за неиспользованный отпуск. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу № 33-9039 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, имеет в пользовании земельный участок, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок, правообладателем которого является третье лицо, границы земельного участка садоводческого товарищества не установлены, зарегистрированные права отсутствуют, садоводческое товарищество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу № 33-9161 Требование о признании права собственности на домовладение удовлетворено правомерно, поскольку спорное строение возведено на выделенном для этого земельном участке, после смерти наследодателя, являясь единственным наследником, истец постоянно проживает в жилом доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, другого жилья не имеет, добросовестно исполняет обязанности по содержанию и ремонту дома, оплачивает коммунальные услуги.