Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу № 33-11295 Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, в удовлетворении встречных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, был признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии, истец от прав на спорное жилое помещение не отказывался, в другое место жительства не выезжал. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11734 Требование о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, указав при заполнении заявления место своего пребывания, не сообщил заведомо ложных сведений, доказательств того, что заявитель по указанному им адресу никогда не проживал, не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу № 33-10648 Требование о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения по договору купли-продажи, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением, и иное соглашение между истцом и ответчиками не достигнуто. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу № 33-10560 В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеющаяся у истца патология является медицинским противопоказанием к дальнейшей работе по специальности, истцу были предложены все имеющиеся у ответчика вакансии, в том числе работа, которую истец мог выполнять с учетом состояния здоровья, от которых истец отказался. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу № 33-10520 Требование о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является инвалидом, на одного члена семьи заявителя приходится площадь меньше учетной нормы общей площади жилого помещения.