Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу № 33-1470/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного вынужденным переездом на новое место жительства. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате аварии ему причинены нравственные страдания, что он находится в депрессивно-стрессовом состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в произошедшей аварии не установлена, не представлено доказательств, опровергающих выводы технического расследования причин аварии о неотвратимости аварии при обнаружившейся аномалии геологического строения почвы, что авария стала возможной из-за ненадлежащих действия либо бездействия ответчиков. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу № 33-1067/2015 Требование: О признании отсутствующим права долевой собственности на жилой дом, недействительными записи в похозяйственной книге, справки об указании принадлежности 1/2 доли в праве собственности на домовладение наследодателю, свидетельства о праве на наследство по завещанию, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика фактически отсутствовало право собственности на имущество, которое получил ответчик в наследство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия правового интереса у истца в удовлетворении заявленных требований, истцом пропущен срок исковой давности. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу № 33-1327 Требование: О признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, признании недействительной записи об исключении из реестра в связи с нарушением процедуры, установленной законом. Обстоятельства: Заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица была соблюдена, доказательств того, что должник является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою уставную и хозяйственную деятельность, не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу № 33-963 Требование: О признании лица подвергнутым дискриминации в сфере труда со стороны работодателя, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Работник указывает на то, что работодателем на протяжении всей работы в отношении него нарушалось трудовое законодательство, ущемлялись права работника, что компенсацию за неиспользованный отпуск выплатили спустя две недели после увольнения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия в действиях работодателя нарушений трудовых прав работника, носящих дискриминационный характер, между сторонами был заключен срочный трудовой договор с окончанием срока его действия. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу № 33-1031/2015 Требование: О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании абонентским номером путем переоформления номера телефона, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что номер телефона был переоформлен без его ведома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно на основании представленной доверенности, в которой имелись паспортные данные и согласие истца на совершение действий, в том числе по переоформлению договора, переоформил телефонный номер на имя другого человека. Доказательства того, что истцом доверенность не выдавалась и не подписывалась, не представлены.