Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2342/2015 Требование: О взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Период нетрудоспособности истца наступил в течение 30 календарных дней с момента увольнения. Ответчик считает, что размер пособия следует рассчитывать исходя из размера пособия по безработице, так как в период нетрудоспособности истец состоял на учете в центре занятости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством закреплено право застрахованного лица на получение пособия по временной нетрудоспособности, которая наступила в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2286 Требование: Об освобождении имущества от ареста. Обстоятельства: Судебным приставом наложен арест на имущество. Истец утверждает, что часть арестованного имущества принадлежит ему на основании соглашения о разделе общего имущества супругов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие соглашения о разделе совместного имущества супругов без доказанности обстоятельств фактической передачи указанного в соглашении имущества не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на спорное имущество к истцу. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2215 Требование: О взыскании суммы удержанных денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа. Обстоятельства: Ответчик заблокировал банковскую карту истца, в связи с чем последний не мог воспользоваться денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом за короткий промежуток времени были получены крупные суммы, которые обналичивались в течение нескольких дней, данные операции ответчиком обоснованно признаны сомнительными операциями, в связи с чем ответчик был вправе приостановить обслуживание банковской карты. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2214 Требование: О возложении обязанности в виде исключения истца из списка должников, прекращения направлять письма, осуществлять телефонные звонки по месту жительства с требованием о полном погашении долга; о взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что досрочно погасил кредит. По его мнению, ответчик неверно рассчитал сумму, необходимую для досрочного погашения, и необоснованно продолжил начислять проценты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о досрочном гашении кредита истец не обращался, порядок досрочного погашения кредита установлен договором кредитования и ответчиком соблюден полностью. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.03.2015 по делу № 33-2118 Требование: О взыскании ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Между работодателем и работником заключен договор о полной материальной ответственности. Работник допустил опрокидывание автомобиля при буксировке груза. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работник проверил состояние транспортного средства, не отказался от его эксплуатации. Опрокидывание произошло в результате неправильных действий работника. Работник имел право отказаться от выполнения буксировки с учетом состояния груза, транспортного средства, дорожных условий.