Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4254 Требование: Об обязании расторгнуть контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Обстоятельства: Истец утверждает, что непринятие мер по увольнению сотрудника, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, из органов внутренних дел противоречит основным направлениям деятельности органов государственной власти и государства в целом по повышению эффективности противодействия коррупции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет на нахождение на службе в органах внутренних дел граждан, в отношении которых прекращено уголовное преследование. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу № 33-4261 Требование: О восстановлении на работе, взыскании суммы оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным, так как о красном запрещающем сигнале светофора от руководителя работ ему команда не поступала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено грубое нарушение истцом правил охраны труда, угрожающее безопасности движения железнодорожного транспорта. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4159 Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку передачи завершенной строительством квартиры. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не были представлены доказательства того, что просрочка введения дома в эксплуатацию и непередача квартиры истцу повлекли для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4137/2015 Требование: О возложении обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: При обследовании жилого дома межведомственной комиссией сделано заключение о признании дома непригодным для проживания. Однако выводы об аварийности дома и необходимости его сноса или реконструкции в нем отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом именно на ответчика возложена обязанность по организации деятельности межведомственной комиссии. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4076 Требование: О возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания образовательных услуг. Обстоятельства: Истец утверждает, что образовательные услуги были оказаны некачественно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком все возложенные по договору обязательства выполнены в полном объеме, истцу была обеспечена возможность теоретической и практической подготовки, при этом несдача истцом экзамена на вождение сама по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве оказываемых ответчиком услуг по обучению.