Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6358/2015 Требование: О возложении обязанности по проведению демонтажа рекламной конструкции в виде щита. Обстоятельства: Расположение рекламной конструкции не соответствует установленным нормативам по расстоянию до перекрестка дорог и пешеходного перехода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции на участке дорожной сети нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6319/2015 Требование: Об аннулировании кредитного договора в части страхования, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем нарушил права истца на свободный выбор страховой организации, установление размера страховой суммы, а также возложил на истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств понуждения к заключению договора страхования с конкретным страховщиком на весь период действия кредитного договора, доказательств невозможности кредитования без страхования рисков. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6174/2015 Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. Встречное требование: О возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги. Решение: Требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено в полном объеме, поскольку вступившим в законную силу решением суда прекращено право пользования квартирой истца прежних собственников, с учетом количества которых производилось начисление коммунальных платежей. Указанное решение является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6103/2015 Требование: О возложении обязанности внести в реестр обязательство по выплате суммы вклада и произвести выплату страхового возмещения. Обстоятельства: На основании приказа ЦБ РФ у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В указанном банке у истца был открыт вклад. При обращении истца за страховым возмещением в выплате полной суммы вклада ему было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические записи по счету истца не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций. Их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6038/2015 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства: При проверке правильности исчисления ЕНВД налоговым органом установлены отклонения в величине физического показателя площади торгового зала. Истец утверждает, что в спорный период времени в помещении был ремонт, торговля не велась, поэтому физический показатель площади для расчета ЕНВД равен нулю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт временного приостановления предпринимателем своей деятельности сам по себе не снимает с него статуса плательщика ЕНВД и не освобождает от выполнения обязанности по уплате налога.