Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 33‑6670/2015 Требование: О расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец утверждает, что дом непригоден для проживания, при заключении договора истец не имел возможности тщательно осмотреть дом. Ответчик скрыл от истца, что продает недостроенный полугнилой дом. При вскрытии проваленного пола обнаружились множественные нарушения постройки дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся дефекты не являются неустранимыми, расходы по их устранению по сравнению со стоимостью дома не являются несоразмерными. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 33‑6660/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда было признано незаконным и отменено постановление об окончании исполнительного производства, взыскателем по которому является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при незаконных действиях судебного пристава-исполнителя наличие нравственных страданий, связанных с переживаниями по факту невозможности получения взысканных судом денежных сумм либо задержкой их получения, предполагается. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 33‑6645/2015 Требование: Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, приказа об объявлении простоя по вине работника, удержании из заработной платы, возврате удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Управляя служебным автомобилем в личное нерабочее время, истец увяз в снегу, в процессе вытаскивания автомобиля были повреждены радиатор и декоративная решетка радиатора. Решение: Требование удовлетворено частично, приказ признан незаконным в части выговора в связи с несоблюдением установленных законом процедур привлечения к ответственности. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6554‑2015 Требование: О взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец считает, что поскольку он не восстановлен в ранее занимаемой должности, ответчик обязан выплатить ему средний заработок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не намеревался приступать к исполнению должностных обязанностей. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу № 33‑5855/2015 Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что вред его здоровью причинен в результате использования косметических средств, приобретенных у ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия в приобретенной истцом косметике недостатков, причинно-следственная связь между приобретением косметических средств и повреждением здоровья истца, а также не доказано, что в момент заключения договора у истца отсутствовала возможность незамедлительно получить информацию о приобретаемом товаре. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу № 33‑5775/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по предоставлению им услуги газоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении морального вреда истцам — установлено, что действия работников ответчика по отключению подачи газа в жилой дом были вызваны аварийной ситуацией и совершались в соответствии с требованиями законодательства.