Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу № 33‑7158/2015 Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что ему было отказано в возбуждении уголовного дела в результате действий ответчика по даче показаний, не соответствующих действительности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, сообщенные ответчиком сотруднику полиции в рамках проведения проверки по заявлению истца о возбуждении уголовного дела, нельзя рассматривать как сведения, не соответствующие действительности и порочащие, отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение ответчика причинить вред истцу распространением оспариваемых сведений. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу № 33‑7316/2015 Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор срочного банковского вклада, истец обратился к ответчику с требованием о выдаче вклада, однако денежные средства ответчиком выданы не были. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт просрочки выдачи ответчиком денежных средств истцу, однако оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом порядке не имеется. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.07.2015 по делу № 33‑7108/2015 Требование: О признании фактически сложившихся отношений, возложении обязанности заключить письменный договор, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что ответчик предлагает заключить с ним договор на обслуживание домофона на условиях, не соответствующих требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик никаких услуг истцу не оказывал, не осуществлял обслуживание домофона, соответственно, со своей стороны не совершил действий, подтверждающих факт заключения с истцом договора на техническое обслуживание домофона, законодательством не предусмотрена обязанность ответчика заключить с истцом этот договор. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу № 33‑7416/2015 Требование: О признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на службе, взыскании денежных средств по оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, полагает, что увольнение неправомерно, так как его вина на момент проведения служебной проверки и увольнения не была установлена судом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для проведения служебной проверки послужил факт отказа истца от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт составления административного материала, подтвержденные на момент увольнения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу № 33‑7449/2015 Требование: О возложении обязанности по сносу самовольной постройки. Обстоятельства: Истец полагает, что входная группа коммерческого центра, представляющая собой железобетонную конструкцию, выходит за пределы границ отвода, красной линии и занимает территорию общего пользования (тротуар), тем самым препятствует свободному проходу неограниченного круга лиц и уборке территории общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при создании входной группы не был образован новый объект недвижимости, следовательно, входная группа не может быть признана самовольной постройкой.