Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу № 33‑7965/2015 Требование: О взыскании утраченного заработка, судебных расходов. Обстоятельства: Истец получил травму при выполнении трудовых обязанностей, ему была установлена инвалидность. Несчастный случай произошел по причине необеспечения безопасных условий труда работников ответчиком. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности учитывается в составе обязательств по возмещению вреда. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу № 33‑7361/2015 Требование: О признании недействительным технического паспорта на нежилое помещение, признании незаконной государственной регистрации, возложении обязанности произвести действия по переводу нежилого помещения в жилое. Обстоятельства: Истец проживает в комнате в общежитии. Впоследствии узнал, что указанное помещение было приобретено ответчиком как нежилое. Считает, что регистрация перехода права собственности была произведена по подложным документам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не может привести к восстановлению его прав. Истец не указал, какие именно действия ответчика привели к изменению назначения спорного помещения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7340/2015 Требование: О возложении обязанности зачесть ранее внесенные платежи за отопление в счет будущих платежей. Обстоятельства: Истец считает, что платежи за август и сентябрь 2014 года за услуги отопления были начислены ответчиком незаконно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку новые правила начисления платы за отопление (предъявление платы только в течение отопительного сезона) вступили в силу с 1 августа 2014 года, ресурсоснабжающие организации не вправе начислять потребителям коммунальной услуги плату за отопление за август и сентябрь 2014 года по прежним правилам. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7302/2015 Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец приобрел право требования жилых помещений в строящемся жилом доме. Заказчиком строительства являлся ответчик. Истец считает, что по вине ответчика дом был сдан в эксплуатацию с нарушением установленного срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не принимал на себя никаких обязательств перед истцом по передаче объекта долевого строительства, в связи с чем требования к данному ответчику не могут быть признаны обоснованными. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу № 33‑7250/2015 Требование: О взыскании выкупной ренты и накопленного от ренты дохода. Обстоятельства: Плательщик ренты считает, что в связи с отказом от дальнейшей выплаты ренты он имеет право на получение выкупной цены, а также накопленного дохода в заявленном им размере. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре постоянной ренты определена стоимость выкупной цены ренты на случай ее выкупа в размере, равном сумме ренты. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу № 33‑7761/2015 Требование: О признании недействительными односторонних сделок по установлению арендной платы по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор считает действия арендодателя по увеличению размера арендной платы односторонней сделкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключенного между сторонами договора аренды земельного участка следует, что стороны в договоре согласовали условие об одностороннем изменении размера арендной платы в случае, когда актом уполномоченного органа будут изменены базовые составляющие методики исчисления платы.