Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу № 33‑8056/2015 Требование: О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе в прежней должности, включении времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Обстоятельства: Истец не согласен с заключением служебной проверки и приказом об увольнении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец допустил нарушение служебной дисциплины, выразившееся в небрежном хранении вверенных для служебного пользования оружия и патронов к нему, повлекшее его (их) утрату, однако установлена несоразмерность выбранного ответчиком дисциплинарного взыскания тяжести допущенного нарушения дисциплины. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу № 33‑8021/2015 Требование: О расторжении договора купли-продажи коляски, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика детскую коляску, в период эксплуатации которой были выявлены недостатки. В представленном истцом заключении эксперта указано, что дефект коляски является производственным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заключению судебной экспертизы разрушение элементов механизма поворота модулей на детской коляске является последствием ненадлежащей эксплуатации этой коляски. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.08.2015 по делу № 33‑8164/2015 Требование: О возложении обязанности по восстановлению водоснабжения и водоотведения (канализации) в квартирах многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Истцы проживают в доме, в котором отсутствуют центральное водоснабжение и канализация. Решение: Требование удовлетворено, поскольку актом ввода в строй дома, техническим паспортом подтверждено наличие в доме централизованного водопровода, канализации в виде местного отстойника, внутриквартирных туалетных помещений, однако ответчиком, являющимся собственником дома, действующий в каждой квартире этого дома водопровод не создан, водоотведение (канализационные стоки) к придомовому жижесборнику не обеспечено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу № 33‑8363/2015 Требование: О взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Обстоятельства: Автомобиль истца провалился в яму, образовавшуюся в результате обвала асфальта, получив механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по надлежащему содержанию автодороги, допущено образование препятствия для движения в виде ямы на места люка смотрового колодца, что повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу № 33‑8125/2015 Требование: О понуждении к заключению договора, о возложении обязанности представить на государственную регистрацию договор купли-продажи и правоустанавливающие документы на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием оформить ранее заключенный договор купли-продажи в письменном виде и направить его на государственную регистрацию. Ответчик от подписания договора отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости сторонами не оформлялся, право собственности истца не было зарегистрировано, а расписка, на основании которой ответчику были переданы денежные средства, не соответствует признакам договора купли-продажи. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу № 33‑8027/2015 Требование: О признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду. Обстоятельства: После вступления в законную силу решения суда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду ответчик направил в адрес истца уведомление о том, что наличие двух и более претендентов на один земельный участок обязывает его провести торги по продаже права аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое уведомление не является решением ответчика об отказе в предоставлении земельного участка, носит информационный характер.