Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу № 33‑8489/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Истец утверждает, что виновником ДТП являлся второй водитель. Истец обращался за выплатой страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновником ДТП являлся истец, выехавший на полосу встречного движения и допустивший столкновение с автомобилем под управлением второго водителя. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу № 33‑8470‑2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик, имеющий ученую степень доктора наук, является получателем ежемесячной денежной выплаты. В ходе проверки заявления о предоставлении указанной выплаты было установлено, что ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к получателям указанной выплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку некоторые из публикаций, перечень которых ответчик приводил в заявлении о предоставлении выплаты, статьями не являются. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу № 33‑8427‑2015 Требование: О расторжении кредитного договора, возложении на ответчика обязанности возвратить банку перечисленные по кредиту денежные средства. Обстоятельства: Истец за счет кредитных средств приобрел у ответчика пылесос, впоследствии направил ответчику и в банк заявление об отказе от договора купли-продажи пылесоса и расторжении кредитного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о расторжении кредитного договора было направлено истцом по истечении установленного договором срока предоставления кредита. Кроме того, договор купли-продажи не расторгнут, товар ответчику не возвращен. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу № 33‑8457/2015 Требование: О возложении обязанности предоставить акт приема-передачи на лодку, приходный кассовый ордер о ее полной оплате, взыскании суммы переплаты, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что у него имеется переплата по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена товара указана в долларах США, оплата товара производилась частями, в рублях по курсу валюты на день платежа. На момент принятия решения истец стоимость товара в полном объеме не оплатил. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу № 33‑8426/2015 Требование: О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Обстоятельства: Истец, погасив досрочно ссудную задолженность по кредитному договору, обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии в размере пропорционально периоду действия договоров страхования, в чем ему было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора страхования не предусматривают возможность возвращения страховой премии в случае отказа страхователя от договора. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.08.2015 по делу № 33‑8526/2015 Требование: О признании незаконным отказа органа миграционной службы в удовлетворении заявления о вклеивании фотографии в паспорт гражданина СССР в связи с достижением возраста 45 лет. Обстоятельства: Заявитель считает, что действиями органа миграционной службы нарушены его права в связи с тем, что у него нет документа, удостоверяющего личность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку паспорт гражданина СССР, выданный истцу, которому на момент получения оспариваемого отказа исполнилось 45 лет, является недействительным и подлежит замене на паспорт гражданина РФ.