Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.10.2015 по делу № 33‑10983/2015 Требование: О восстановлении срока для принятия наследства. Обстоятельства: Истец указывает на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд, мотивируя это тем, что связь с наследодателем была утеряна по не зависящим от него обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.10.2015 по делу № 33‑10467/2015 Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, убытков и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Заявления истца об увольнении по собственному желанию оставлены ответчиком без рассмотрения, трудовая книжка не передана, заработная плата за отдельные периоды работы не выплачена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выплаты истцу заработной платы в спорные периоды подтвержден, препятствий в выдаче трудовой книжки ответчик не создает, кроме того, истцом без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.10.2015 по делу № 33‑10749/2015 Требование: О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Обстоятельства: Запланированный авиарейс был отменен ответчиком, вследствие чего истцом понесены дополнительные расходы в связи с необходимостью приобретения билетов, стоимость которых превышает ранее затраченную сумму. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неоказание ответчиком услуги по перевозке обусловлено обстоятельствами, не исключающими ответственность авиаперевозчика, штраф за задержку отправления не подлежит взысканию, так как имела место не задержка, а отмена рейса, размер компенсации морального вреда определен исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.10.2015 по делу № 33‑10698/2015 Требование: О признании участка магистрального нефтепровода самовольной постройкой, о возложении обязанности демонтировать его. Обстоятельства: Истец утверждает, что спорный участок магистрального нефтепровода нарушает его права на жилище, собственность, благоприятную среду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на земельные участки возникло позднее реконструкции спорной части магистрального нефтепровода, следовательно, право истца не нарушено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2015 по делу № 33‑11310‑2015 Требование: О включении в список нуждающихся в жилом помещении членов семей умерших участников Великой Отечественной войны, предоставлении социальной поддержки в виде субсидии на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Истице было отказано в предоставлении социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в связи с тем, что в законодательстве не установлена мера социальной поддержки по обеспечению жильем участников войны с Японией и членов их семей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, подлежит обеспечению жилым помещением. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.10.2015 по делу № 33‑10950/2015 Требование: О возложении обязанности организовать водоотведение. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение природоохранного законодательства ответчиком не организовано водоотведение, хозяйственно‑бытовые воды не подвергаются очистке, допускается частичный излив канализационных сточных вод на рельеф местности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие ответчика создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с загрязнением окружающей среды.