Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.05.2016 по делу № 33‑4910/2016 Требование: О признании незаконными действий по отключению отпайки, необеспечению подачи электроэнергии по договору, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на отпайку, запрете ограничивать режим потребления, отключать отпайку, возложении обязанности обеспечить бесперебойную подачу теплоносителя в системы теплоснабжения в границах ответственности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отключение резервного источника питания является недопустимым, так как при максимальных нагрузках в условиях низких температур не исключена вероятность перерывов электроснабжения, что приведет к значительному ущербу, социальному напряжению, угрозе жизни и здоровью граждан. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3949/2016 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным решением с него в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа. Ответчиком по данному решению получено два исполнительных листа, оба предъявлены к исполнению и исполнены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3945/2016 Требование: О признании постройки бани незаконной, подлежащей принудительному сносу. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что баня, возведенная ответчиком, построена с нарушениями требований пожарной безопасности, слив установлен под баню истца, в результате чего баня истца пришла в негодное состояние. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3836‑2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, пересмотре кредитной истории, перерасчете по кредиту. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате произошедшего у ответчика технологического сбоя ему предоставлялась ненадлежащая информация о сумме задолженности, что повлекло за собой возникновение задолженности по расчетам ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3819‑2016 Требование: О взыскании расходов на обучение, судебных расходов. Обстоятельства: Между сторонами заключен ученический договор, в соответствии с которым истец обязался осуществить обучение ответчика на курсах подготовки помощников машиниста электровоза, а ответчик по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее трех лет. Однако ответчик был отчислен из учебного центра, как не выполнивший в полном объеме учебный план соответствующей программы профессионального обучения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу № 33‑3773/2016 Требование: Об установлении частного сервитута, обязании освободить для свободного использования земельный участок. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что конфигурация принадлежащего ему земельного участка на местности не позволяет иметь свободный доступ к дороге, проезд и проход могут быть осуществлены через земельный участок ответчиков согласно схеме на публичной карте. Решение: В удовлетворении требования отказано.