Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7497/2016 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указывает, что автомобиль на момент произошедшего ДТП был застрахован у истца, который выплатил сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7480/2016 Требование: О признании прекратившими право пользования жилым помещением. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире без всяких на то законных оснований. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7430/2016 Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно‑коммунальных услуг, платы за жилое помещение, расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, но обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги им надлежащим образом не исполняются. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8589/2016 Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ему не была в полном объеме выплачена заработная плата, оставшаяся невыплаченная сумма задолженности образовалась в связи с невыплатой ответчиком в полном объеме премии, в связи с неправомерными действиями ответчика семья истца испытывала материальные трудности. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8551/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно‑транспортного происшествия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно‑транспортного происшествия он получил телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания, в период восстановления здоровья истец не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2016 по делу № 33‑8459/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов истца в суде при решении вопроса об условно‑досрочном освобождении, недобросовестным поведением ответчика истцу причинены нравственные страдания. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.07.2016 по делу № 33‑8451/2016 Требование: О восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал на предприятии в должности юриста, спорными приказами он был уволен с работы в связи с сокращением численности или штата работников организации, считает свое увольнение незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано.