Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10042‑2016 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик выдал истцу расписки на спорную сумму, однако своего обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10140/2016 Требование: О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пользуется домовладением, как своим собственным, непрерывно, открыто и добросовестно, что подтверждается показаниями свидетелей и уплатой налоговых и страховых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10127‑2016 Требование: О взыскании долга по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа ответчиком не возвращена. Решение: Требование удовлетворено. Решение Пермского краевого суда от 08.09.2016 по делу № 7‑1608‑2016(21‑979/2016) Требование: О привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений). Решение: В удовлетворении требования отказано. Решение Пермского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 7‑1604‑2016(21‑978/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно‑эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления...). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10100/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: На стационарный и сотовый телефон жены истца стали поступать телефонные звонки из банка, в котором ответчик брал кредит. Решение: В удовлетворении требования отказано.