Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11260/2016 Требование: О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно‑транспортного происшествия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновным в ДТП является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована, страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11083/2016 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом ответчику перечислены денежные средства, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11721/2016 Требование: О признании права аренды на земельный участок. Обстоятельства: Между новым арендатором (истцом) и прежним арендатором было подписано соглашение об уступке (переходе) прав и обязанностей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, однако данное соглашение для государственной регистрации не представлено в связи со смертью последнего, в связи с чем истец считает возможным в судебном порядке признать за собой право аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано. Решение Пермского краевого суда от 13.09.2016 по делу № 7‑1671‑2016(21‑1020/2016) Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11495/2016 Требование: О взыскании денежных средств по договорам купли‑продажи. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договорам купли‑продажи перечислил ответчику денежные средства за древесину, а ответчик обязательства по передаче истцу в собственность древесины не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу № 33‑11477/2016 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил ответчику кредит для использования в потребительских целях. Ответчик воспользовался кредитом, но надлежащим образом обязательства по его возврату не исполнил. Решение: Требование удовлетворено.