Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2016 по делу № 33‑14460/2016 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельство: Истец ссылается на то, что ответчики свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере не исполнили надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14387/2016 Требование: О вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что брак между ним и ответчиком прекращен, после прекращения брачных отношений ответчик не пускает истца в квартиру, поменял замки от входной двери, личные вещи ему не отдает. Решение: Требование удовлетворено. Постановление Пермского краевого суда от 22.12.2016 по делу № 44‑а‑1567/2016 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций, использования специальных банковских счетов). Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление Пермского краевого суда от 20.12.2016 по делу № 44а‑1575/2016 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание деревьев, кустарников, лиан). Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено. Постановление Пермского краевого суда от 12.12.2016 по делу № 44а‑1578/2016 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений). Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14321/2016 Требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части завышенной неустойки, о признании незаконными действий ответчика в части включения в кредитный договор пункта, связанного с выбором подсудности, о взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны подлежащие выплате проценты кредита в рублях, на момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, так как договор являлся типовым. Решение: В удовлетворении требования отказано.