Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2305 Поскольку на момент совершения сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру даритель являлся собственником недвижимого имущества, ему принадлежали все правомочия собственника, в том числе по распоряжению имуществом, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, без указаний на какие-либо обременения, в удовлетворении требования о признании сделки недействительной судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2153 Поскольку работодателем не соблюден установленный законом порядок перевода истца с должности старшего администратора на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, суд правомерно признал незаконным его увольнение с должности заместителя директора и восстановил его в должности старшего администратора. Постановление президиума Пермского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 44у-115 Поскольку осужденные не могли распорядиться похищенным имуществом, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, суд правомерно квалифицировал их действия как покушение на открытое хищение чужого имущества. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2347 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а так как общество является работодателем виновника ДТП, в результате которого наступила смерть несовершеннолетнего, суд удовлетворил исковые требования о взыскании морального вреда. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2012 по делу N 33-2534/2012 Поскольку действия ответчика по возврату суммы долга и процентов по нему свидетельствуют о признании долга, каждое из этих действий прерывало течение срока исковой давности, которое начиналось заново, решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа в связи с пропуском истцом срока исковой давности подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2012 по делу N 33-2848 Поскольку в результате кадастровых работ истцы площадь принадлежащего им земельного участка не увеличили, из межевого плана видно, что установление границ спорного участка по предложенному истцами варианту не противоречит требованиям действующего законодательства, требования об установлении границ земельного участка правомерно удовлетворены судом.