Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2901 Поскольку запрашиваемая истцами информация, содержащая персональные данные членов ТСЖ, в том числе о месте жительства, работы, номерах домашнего и мобильного телефонов, паспортных данных, является конфиденциальной, в связи с чем не подлежит распространению и разглашению, обязанность по предоставлению истцам для ознакомления заявлений граждан о приеме их в члены ТСЖ возложена на ответчиков необоснованно. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2650/2012 Поскольку заявленное в иске спорное имущество как реально существующий объект на момент рассмотрения спора отсутствует, право собственности истца в отношении данного объекта противоречит ранее зарегистрированным правам ответчика, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования по заявленным в иске основаниям подлежат оставлению без удовлетворения. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2811 Факты нецелевого использования денежных средств дееспособных граждан, хранение этих денежных средств без законных на то оснований, оформление доверенностей на получение денежных средств с нарушением требований законодательства свидетельствуют о грубом нарушении руководителем своих трудовых обязанностей, следовательно, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе не имеется. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2012 по делу N 33-2342 Поскольку факт распространения сведений истцом доказан, ответчиками же не представлено объективных и бесспорных доказательств, которые бы подтверждали действительность опровергаемых истцом сведений о нем, сведения, которые истец просит признать не соответствующими действительности, порочат его честь и достоинство, суд правомерно удовлетворил иск о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных газете. Определение Пермского краевого суда от 12.04.2012 по делу N 33-3578 Поскольку истец просит о признании права собственности на имущество - квартиру, которая была продана ответчику и на момент подачи заявления принадлежала ему на праве собственности, заявленный иск носит имущественный характер, определение суда об обязании уплатить дополнительно государственную пошлину исходя из стоимости квартиры правомерно. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2998 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи заложенного имущества в собственность залогодержателя при неисполнении залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, в удовлетворении требований о передаче истцу в собственность автомобиля в силу договора займа с условием о залоге правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2657 Поскольку заявитель принял наследство, у него возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, суд правомерно взыскал задолженность по кредитному договору с учетом стоимости принятого наследственного имущества, определенной исходя из рыночной стоимости жилого дома и земельного участка.