Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 22-3811 Поскольку суд при избрании для подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу руководствовался предположением, что она может оказать давление на свидетелей и других неустановленных участников преступной группы, которое не подтверждается достоверными сведениями, мера пресечения ей подлежит изменению на денежный залог. Определение Пермского краевого суда от 03.05.2012 по делу N 22-2886-2012 Поскольку к моменту рассмотрения уголовного дела судом в части осуждения лица по ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, лицо подлежит освобождению от наказания, назначенного по данной статье. Постановление президиума Пермского краевого суда от 27.04.2012 по делу N 44у-149 Поскольку осужденному не предъявлено в обвинении и не указано в приговоре, что в результате толчка потерпевшей была причинена физическая боль или была ограничена ее свобода, квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья", предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит исключению из приговора. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4310/2012 Поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени не обеспечен закрепленным жилым помещением, требования о возложении обязанности по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее 33 квадратных метров правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4063/2012 Поскольку владельцем источника повышенной опасности (автобуса), по вине водителя которого произошло ДТП, является именно ответчик, требования о взыскании с него ущерба, причиненного указанным ДТП, правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-3623 Поскольку порядок расторжения договора, заключенного с прежней управляющей компанией, который предусмотрен нормами жилищного и гражданского законодательства, соблюден не был, требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о выборе новой управляющей организации правомерно удовлетворены судом. Определение Пермского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-3940/2012 Поскольку предоставление льгот по оплате коммунальных услуг носит заявительный характер и может использоваться не иначе как только на основании заявления инвалида с приложением соответствующих документов, подтверждающих установленную инвалидность и то, что данные льготы не используются инвалидом по иному месту проживания или регистрации, выводы суда об отказе в произведении перерасчета в пределах срока исковой давности являются обоснованными.