Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3389 Поскольку объект недвижимости, права на который заявлены истцом, в материальной форме не существует, при данных обстоятельствах строящийся дом в целом является объектом незавершенного строительства, а так как конкретная часть данного объекта, права на который заявляет истец, не создана, признание в отношении нее каких-либо прав в судебном порядке исключено. Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3863-2011 Поскольку осужденный в течение года более двух раз не явился на регистрацию, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, суд правомерно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Определение Пермского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 22-3696 Поскольку осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, не имеет поощрений, отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4776 Поскольку согласно законодательству должность педагога дополнительного образования в общеобразовательном учреждении права на досрочную трудовую пенсию по старости не предусматривает, суд правомерно удовлетворил исковые требования только частично. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4439 Поскольку плата, предусмотренная в оспариваемом пункте кредитного договора, не является платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным данного пункта кредитного договора. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4263 Поскольку истец реализовал предоставленное ему законом право на предоставление имущественного налогового вычета, он не вправе повторно претендовать на его получение. Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-349 Поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру в нарушение установленного порядка, без согласия совершеннолетнего члена семьи нанимателя, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4749 Поскольку истцом не доказан факт оказания на него давления со стороны работодателя, требование о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3880 То обстоятельство, что дом признан аварийным, не свидетельствует о невозможности прекращения установленного решением суда сервитута. Суд правомерно удовлетворил в части требования о прекращении сервитута и взыскании убытков.