Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу № 22-10266 Суд правомерно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку осужденный, являясь должностным лицом, с использованием сфальсифицированного заявления и объяснения потерпевшей о якобы найденном золотом кольце, о хищении которого она заявила ранее, совершил служебный подлог - изготовил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу № 33-11037 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права общей долевой собственности, поскольку изначально спорное помещение не имело самостоятельного функционального назначения, так как использовалось в качестве кухни, внутри него располагалось оборудование (плита, мойки) и оно обслуживало более одного помещения в данном доме. Назначение помещения связано исключительно с бытовым обслуживанием жилых помещений в общежитии. Определение Пермского краевого суда от 06.12.2012 по делу № 22-9213 Постановление суда отмене не подлежит, поскольку суд, разрешая указанные в заявлении судебного пристава-исполнителя неясности, не искажая и не изменяя содержания резолютивной части приговора, не исследуя повторно вопрос обоснованности обращения взыскания на недвижимое имущество, устранил лишь явную описку в резолютивной части приговора, противоречащую смыслу суждения об обращении на спорное здание взыскания для обеспечения иска потерпевшего. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу № 33-11321 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора следует отказать, так как органом местного самоуправления требования исполнительного документа о предоставлении лицу по договору социального найма жилого помещения не исполнены, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу № 33-11067/2012 Требование о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, пени удовлетворено, так как основной договор между сторонами не был заключен, действий по его заключению сторонами не предпринималось, предложений одной стороной другой о необходимости заключить основной договор не направлялось, в связи с чем обязательства сторон по предварительному договору прекратились. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу № 33-11040 В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе заключения договора социального найма и снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет необходимой продолжительности военной службы для получения жилого помещения. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу № 33-10764 Требование о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части, поскольку истцу был продан только один модуль с недостатками, остальной товар является качественным и может быть использован по назначению.