Обжалование отказа в продлении срока действия лицензии

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицензирующему органу о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Как следует из материалов дела, ООО осуществляет деятельность на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. ООО обратилось в лицензирующий орган с заявлением о продлении срока действия указанной лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Лицензирующим органом принято решение об отказе ООО в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на основании подпункта 3 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с наличием у заявителя на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. В соответствии подпункте 3 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является, в том числе, наличие у заявителя на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов. Судом установлено, что ООО предоставлена справка налогового органа по состоянию, согласно которой наряду с задолженностью по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, у ООО имелась переплата по тому же налогу. Соответственно, на дату обращения ООО в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии фактической задолженности перед бюджетом у ООО не имелось, в связи с чем оснований для отказа в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции у лицензирующего органа не имелось. Поскольку формальная неосведомленность лицензирующего органа о фактическом состоянии расчетов ООО с бюджетом по налогам и сборам не может быть признана в качестве законного, справедливого и соразмерного основания для ограничения прав ООО, не являющегося недобросовестным налогоплательщиком, в сфере предпринимательской деятельности, заявление ООО о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции правомерно удовлетворено судом. Ознакомиться с полным текстом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 года № 17АП-7380/2014-Ак по делу № А60-51628/2013 можно в справочной правовой системе КонсультантПлюс в разделе «Судебная практика». Артем Манаев Первый пермский правовой портал Материалы по теме